28.

“你总是只需使用flash”

Brian X. Chen’s review of the iPhones 11for The New York Times is bizarre:

所以这就是我最终建议的:如果您的当前设备至少为五年,您肯定应该升级。iPhone 11模型是从2014年推出的那些重要的一步。但是对于2015年或以后的智能手机的其他人来说,没有急于购买。相反,您已经拥有的优秀智能手机有更多的里程和价值。

这是一个很好的想法,提醒人们,如果他们对他们目前的电话很满意,他们应该只是继续使用它。“这款新手机真的值得升级吗?”也许是审查应该帮助读者答案的最重要的问题。但陈的前提是告诉读者不要看看新的iPhone。和2015年?真?如果您在2015年购买了一条线iPhone,那就是iPhone 6s。这对今天的任何措施都不出现。如果您仍在使用一个很棒,但它在每一个重要方面都严重过时了:摄影,性能,电池寿命。如果您在2015年购买了较低的线Iphone,则更加糟糕。

我期待着陈告诉Android用户,也可以继续使用2015电话。我每天都会看到人们对Galaxy S6和Google Nexus 6的表现。

使用iPhone 11和11 Pro拍摄的照片看起来清晰,清晰,颜色准确。但是在我完成了这些测试之后,我回到了用iPhone X拍摄的船用照片。

这些图片,尤其是拍摄纵向模式的照片,仍然看起来令人印象深刻。一些低灯的一些看起来很糟糕,与iPhone 11s拍摄的那些相比,但我不建议你买一部新手机来获得更好的夜间照片。您可以随时使用Flash。

这太疯狂了。只需使用Flash?纽约时报对大型技术的机构十字军事带来了我们:他们的个人技术专栏作家是建议读者使用闪光灯而不是购买新手机。我不认为我在三到四年里使用闪光灯拍摄了一张照片 - 闪光使得糟糕的照片它伤害了受试者的眼睛。作为Nilay Patel Quped,陈的建议归结为“你可以升级你的手机以获得更好的照片,或者你可以让你的所有记忆看起来像2008 tmz”。

主流技术专栏作家应该向读者解释为什么他们应该使用闪光灯,以及没有它的最佳捕获低灯照片。“你总是只使用Flash”是技术的医疗事故。

陈:

有一个新的ultra-wide-ang所有iPhone 11模型le lens in their cameras, which provides a wider field of view than traditional phone cameras. This makes them handy for shooting landscapes or large group gatherings. The iPhone X lacks the ultra-wide-angle lens, but its dual-lens camera is capable of shooting portrait-mode photos, which puts the picture’s main subject in sharp focus while softly blurring the background.

本段明显陈而出述,除非您的手机是五岁,否则您不应该升级 - 并从中得出结论写下他的评论。考虑本段的逻辑。它呈现为权衡 - iPhone X没有超宽镜头,但它确实有纵向模式。但他与iPhone 11和11 Pro进行了比较,以至于对iPhone 11的审查是什么意思。iPhone 11和11 Pro也有纵向模式,以及他们的肖像照片 - 特别是来自11个专业人士way比用iPhone X拍摄的那些拍摄更好。他也可以写:另一方面,iPhone X没有超宽镜头,但另一方面,它确实具有远摄镜头的疯狂版本。

对于那些更年轻的iPhone的人来说,有些方法可以从目前的设备中获得更多里程。虽然最新的iPhone具有精湛的电池寿命 - 但比上一代的数小时长 - 现有的小工具中的新电池只需50美元到70美元,并将大大延长其生命。

因此,而不是更好的电池寿命,您可以花费一点钱来获得相同的电池寿命。再次,如果你买不起iPhone 11,或者如果你只是不在乎,那么一个专栏提供了如何充分利用旧手机的专题是一个很好的想法。但这应该是对新IPhone的审查。整件件读就像苏联宣传,解释为什么苏联车的车很好,它们甚至很大。

时代正在处理技术产业,这方面是pravda对西方的方式。大型技术值得审查 - 包括苹果。但它开始遇到一个无意识的教条十字道。