23.
“大黑客”之后一年

我要写下彭博的“大黑客”惨败的一周年纪念日,但尼克赫默,写在他出色的像素嫉妒中,为我做了这项工作:

不幸的是,一年后,我们仍然无法理解这个故事发生的事情。Bloomberg仍然是它的,但尚未从其额外报告中发表随访的故事。没有其他新闻组织以任何能力都证实了原始故事。在故事出版后被歼灭后,Supermicro的股票有反弹

最令人沮丧的是,我们不可能知道这里的真相。我们不知道故事是如何最初的,而不是鉴于他们的角色和知识的模糊描述。我们不知道莱利和罗伯逊几乎没有引用他们的来源是什么假设。我们对三十家附加公司的任何东西都不了解 - 除了亚马逊和苹果 - 显然受到影响,也没有任何其他九百百万客户的Supermicro发现恶意硬件。我们不知道Bloomberg在这个故事的采购和出版中扮演的盛大的金融服务业务,因为它们也是Supermicro服务器的用户。我们不知道真相什么是十年的最大信息安全勺或其类型最大的报告他妈的。

这对彭博的诚信有什么看法?

随着Heer指出,一年前,共同作者Michael Riley自己推文“这是关于这次攻击的独特事物。虽然细节已经非常紧密举行,但世界上存在物理证据。现在细节出来了,它将难以从新兴的情况下保持更多。“

没有一个人在一年内出现的证据,似乎很明显,这实际上是“最大的报告他的类型”。

然而,彭博站在它。

2019年10月7日星期一