归咎于夸克

如上所述上个星期在推出全新的“镜面托盘”G4 PowerMacs之后,Apple希望这些新机器和Mac OS X 10.2的双重首发将打破它们摆脱两个令人不安的衰退:

  • PowerMac的销量已经超过一年这是Apple面临的最大问题,因为PowerMacs是迄今为止最赚钱的产品线。
  • Mac OS X的采用速度有点慢,大多数估计采用率约为Mac市场的10%。

很难说这两个衰退是如何联系起来的一个论点是人们正在等待切换到OS X,直到他们购买预先安装好的新机器,但他们正在等待购买新机器,直到Apple推出显着改进的PowerMacs这很有道理,但并没有考虑到每个人。

对于Apple而言,这也是一个令人不安的理论,因为它的基础是他们的旗舰PowerMac G4系列并不是非常引人注目Apple’s preferred theory, as expressed by their executives in quarterly analyst meetings, goes something like this: Customers are waiting to buy new machines until they’re ready to switch to Mac OS X, but they’re not ready to switch to Mac OS X, but not because there’s anything wrong with Mac OS X itself, but because lazy third-party developers still haven’t ported essential software to run natively on Mac OS X yet.

然而,一个接一个的重要软件包,如Microsoft Office和Adobe的设计套件 - 尤其是Photoshop - 已经发布用于Mac OS X这些更新得到了很好的评价,但PowerMac销售和OS X的采用都没有达到过。

唯一引人注目的坚持是QuarkXPress,它既不是OS X的原生,也不会很快就会出现(有没有人真的相信OS X-native“Quark 6.0”将于今年1月发货?)

这种“归咎于夸克”的借口在当前的传统智慧中取得了很大的吸引力每个人都想相信Apple的问题就是这么简单:如果Quark的那些cocksuckers一起行动,每个人都会开始购买新机器并携手唱OS X主题曲。

我想要相信这是夸克的错例如,Derrick Story--一个聪明的家伙,优秀的作家,以及O'Reilly Network的执行编辑在博客条目中向Apple提供建议, 他写了:

做一些关于夸克的事情大部分Apple客户群被Quark扣为人质,如果有人不救他们,他们就无法加入Mac OS X派对。

这太傻了What exactly can Apple do about Quark? Take the source code for XPress and finish the carbonization for them?

但这一切都是不重要的QuarkXPress只是一个方便的出气筒我们的钱说即使明天发布了本机OS X版本的XPress,它对OS X的采用也不会比上面列出的任何其他程序产生任何影响如果任何一个程序将推动OS X的采用和新的PowerMac销售,那就是Photoshop,它比QuarkXPress更具性能。与Quark用户相比,Photoshop高级用户在升级硬件和软件方面往往更积极。

事实上,随着QuarkXPress 5和传言即将发布的第6版的所有讨论,很容易忽略这样一个事实,即许多Quark用户仍然高兴地在版本3.32上发布,该版本已经发布六年前QuarkXPress 4很长一段时间,大部分(如果不是全部)新功能已经以XTensions的形式提供给QuarkXPress 3.32用户(就像Photoshop一样,QuarkXPress本身就是一个平台,支持第三方插件的大型利润丰厚的市场。)

对于版本5来说也是如此 - 这是很长一段时间,并且最终没有包含许多以XTensions形式尚未提供的引人注目的新功能Quark是一个方便的替罪羊 - 为了QuarkXPress的所有成功,Quark公司拥有该计划从未流行过

There’s no dispute that a native-for-OS-X version of QuarkXPress will be a big deal, but everyone seems to have the reason why backwards不是苹果公司可以从QuarkXPress for OS X中受益,但是夸克本身在OS X上本机运行是旧版本用户无法通过XTensions实现的一项重要功能如果您正在运行Mac OS X并使用Quark,那么您肯定想购买本机运行的XPress升级版如果您仍然使用Mac OS 9和较旧版本的Quark,则可能不希望升级其中任何一个。

经常被忽视的最后一点是Apple的专业用户群中有很大一部分没有订购自己的机器图形艺术家 - 那些使用三巨头的人:Quark,Photoshop和Illustrator - 在大中型商店工作的人通常都有一名现场IT人员,可以订购和安装新机器和新软件具有全新软件的新机器,如Mac OS X,需要培训迁移到Mac OS X的培训成本相当于升级本身的129美元成本(如果考虑大型Apple客户获得的站点许可价格,则更是如此),并且可能与新机器本身的成本相当。

因此,这是一个假设来解释设计市场向Mac OS X的缓慢迁移It’s not a question of whether Mac OS X’s major user interface changes are an improvement over Mac OS 9; it’s the very fact that there are so many major changes at allApple用户群的核心部分包括忠诚的,长期存在的Mac用户,他们购买非常昂贵,高利润的顶级硬件 - 但他们是谁设计书呆子,不是电脑书呆子过去,切换到新机器通常并不比将文件从旧盒子移动到新盒子更困难他们可以在星期一早上来上班,从8500运行Mac OS 8.5切换到运行Mac OS 9的新G3,然后回到午餐时间完成工作切换到Mac OS X是不可能的。

最终结果可能是Apple最想转换到Mac OS X的客户将是最后这样做的不是因为他们是吝啬鬼或Luddites或顽固 - 而仅仅是因为他们有工作要做。

以前: 好消息
下一个: 为BBEdit'抓取HTML'脚本