Thanksfindering

关于周二的“Finder Thing“:

澄清

I speculated that the OS X Finder engineering team was comprised of former NeXT folks; I also suggested that the OS 9 Finder team might be a good choice to fix the OS X Finder.

忘记所有这一切 - 这是错误的,并且除此之外。

我从一位前苹果工程师那里听说,他参与了与Finder直接相关的几项技术的开发,最终只有Apple的Finder团队负责编码9和X Finders。

这有点令人惊讶,值得澄清,但这并不是什么大不了的事最后,谁编码它并不重要重要的是谁设计它。

Mihai Parparita发送了一个有趣的链接Arno Gourdol的简历,一位长期担任OS X Finder工程团队的Apple工程师。

进一步阅读

泽尔德曼钉了它

为了增加市场份额,Apple希望吸引Windows用户开关一些人很高兴这样做了但它也需要很长时间苹果电脑users to switch—from OS 9我们看到的最后统计数据声称,五分之一的Mac用户已切换到OS X.通过我们的算术,这意味着五分之四没有如果Apple想要确定它们会,那么它不仅要听取满意客户的赞誉,还要听那些发现OS X比传统Mac OS更慢,更不一致,更不直观的人的抱怨。

恐慌的史蒂文弗兰克表示担忧新Apple对可用性风格的痴迷:

At WWDC last year, my co-workers and I sat in quiet horror as we heard the umpteenth presenter say, “Now I’m going to turn on the new ‘metal’ look for this window, because it looks pretty cool.” This from actual Apple employees, in Apple’s actual engineering department所有那些对Mac用户体验感到厌烦的人怎么了?

Michael Tsai(他的漂亮SpamSieve实用工具得到了好评如潮在上周的问题MWJ)哀叹苹果人机界面集团的解散:

I maintain that the real cause of OS X’s interface problems is not poor design but (for lack of a better word) poor supervision—the result of Steve Jobs’s dissolving of the human interface group没有人强制执行一致的接口原则和a可悲的是不完整的指导方针,我们就在这里,这并不奇怪Apple有很多程序员,当你让它们松动时会发生这种情况(无论它们多么聪明)我不认为这是他们的平台遗产问题显然有很多Mac型人在OS X上工作Joel Spolsky喜欢微软给他的很多自由当他的图腾柱低的时候我认为企业文化的这一要素虽然可能是让程序员满意的好方法,但却是确保质量和一致性的一种糟糕方式Yet rejecting this idea need not lead to Joel’s Juno scenario; programmers respect HI experts什么时候他们好。程序员需要HI专家,就像作家一样需要编辑

“对我来说足够好,对你来说必须足够好Mac Dorks的争论”

乔纳森克劳

长期使用Mac的用户缠住关于OS X Finder,他们认为它不太完美,因为它不是OS <= 9 Finder,在他们看来是完美的No it’s not, guys; it’s just what you’re用过的至我对OS X Finder没有任何问题 - 而且,说实话,我并没有那么多使用它我不经常推文件,当我这样做时,我倾向于使用该文件很长一段时间,或者从应用程序中访问该文件有时我甚至使用命令行自从我去年切换之前,我已经看过一篇文章谴责OS X Finder,我不能为我的生活看到什么是重要的是但是,他们多年来忍受了合作多任务处理和容易崩溃的操作系统(扩展冲突,任何人?),所以他们明确选择了什么是重要的或者也许仅仅是因为我使用了足够多的不同操作系统而不是因为某些新东西而烦恼,我怀疑,什么长期的Mac用户遇到麻烦。

Since he admittedly doesn’t “push files around that often”, and when he does, sometimes uses the command line to do so, is it any wonder that he doesn’t see anything wrong with the OS X Finder? Mr克劳,以及其他谁支持关于Finder状态的类似意见,忽略了这一点我对OS X Finder的批评并不是因为它不同而更糟糕更糟糕的是,正如泽尔德曼所写的那样,它“更慢,更不一致,更不直观”。

确实,许多长期使用Mac的用户都会大声抱怨Mac OS X中的细微差别然而,这并不意味着所有投诉都是小事。

像其他平台的许多切换台一样,克罗承认他并不经常移动文件但了解很多Mac用户都很重要Finder不仅仅是一个围绕文件系统的简单shell - 它是许多专业Mac用户必不可少的生产力工具。

例如,许多图形设计商店遵循以下生产工作流程:

  1. 将项目文件从服务器复制到桌面。
  2. 在本地处理文件。
  3. 将文件复制回服务器。
  4. 泡沫,冲洗,重复至晚上5点。

全天移动和复制了数十个大小文件许多Mac用户在Finder上我认识几位喜欢Mac OS X并且不想恢复到9的设计师,但我不知道一个人不会错过Mac OS 9 Finder。

来自其他平台的切换器不了解Mac用户使用Finder的程度首先,他们经常执行不需要频繁移动文件的任务例如,Unix软件开发人员使用CVS等版本控制工具来管理项目文件Windows Office用户很少在创建后移动Word或Excel文件(根据我的经验,仍然一旦它们从文件菜单中的最近文件列表中删除,就很难找到它们)但是,大多数情况下,我认为它们已经受到多年接触设计不良的文件管理器的限制如果您的文件管理器很烦人,您将学会停止管理文件。

OS X Finder对某些人来说足够好并不意味着它对所有人都足够好当Mac的新手 - 无论他们在其他平台上有多么有经验 - 解雇Mac用户的批评时,有点“对我来说足够好”挥手,这掩盖了他们对Mac真正代表什么的无知让我们转过桌子,想象一下GNU bash shell(许多Linux用户青睐)无法在Mac OS X上运行正确地说,Bash的支持者会大声抱怨现在想象一下,如果长期使用Mac的用户回答他们的抱怨,我只使用终端运行“顶部”并偶尔打开隐藏文件,但我没有看到tcsh有什么问题Linux切换器只是抱怨,因为tcsh有点不同。

史蒂芬弗兰克 - 他的Mac信誉不在图表中 -总结得很好

我听说它认为Mac OS X在很多方面对新手用户来说比Mac OS 9更容易理解,我大多同意这一点但OS X掌握OS X需要解决的一个技巧是,它可以为新手提供一个简单易用的界面,同时仍然提供灵活性,为潜在用户提供潜伏在表面下方的其他选项OS 9 Finder对新手和专家都很有吸引力OS X Finder对新手很有吸引力,但是......好吧......我仍然在终端进行大部分文件操作。

以前: Finder Thing
下一个: 我是情人,不是战士