Qwerty键盘

约翰C.德沃夏克的作案手法是煽动他是一个按钮推动器,很少尝试通知,而是更喜欢燃烧他很擅长这一点A decade ago, he was the back-page columnist for the now-defunct MacUser magazine; almost every month, the MacUser letters-to-the-editor page contained at least one angry message asking “Why do you publish this guy’s column?” The answer, of course, was because it was the sort of column that inspired people to write letters-to-the-editor.

德沃夏克是一名专家,而不是记者当他做出预测时,通常只基于他自己的猜想,而不是实际的来源看着他的记录,他的猜想通常与他认为有争议的事情有关,而不是实际可能发生的事情。(例如他经常预测苹果即将破产,这种预测永远不会从容易被激怒的事物中崛起。)这没有什么不对或不诚实,但这是你需要记住的一切。据我所知,他从来没有对苹果公司有过严肃的评价 - 这是一个重要的预测,结果证明是正确的 - 而且他已经在工作了至少二十年。

最近,他一直在宣传苹果将把Mac平台转移到英特尔处理器的想法他的上个月关于这个主题的专栏从各处广泛联系到面向Mac的博客Slashdot的Dvorak昨天用一个标题为“麦金泰尔将如何改变市场”(注意使用“遗嘱”代替“遗嘱”,巧妙地将他的猜想作为事实。)

这真的不值得一点一点地揭穿请记住,德沃夏克正在将所有这些从他的屁股中拉出来他没有任何消息来源,无论是在记录还是非记录,都声称对这样一个项目有所了解唯一的实际事实德沃夏克赞成苹果转向英特尔的传言是:

  • 目前的PowerPC处理器比英特尔处理器慢。
  • 史蒂夫乔布斯在1月份的英特尔销售会议上发表了讲话,同月,一些英特尔高管参加了Macworld Expo。

其他一切都是猜想,有很多挥手我不会说苹果可能会在未来的某个时候切换到英特尔处理器,但如果他们这样做,他们就需要克服几个山区的障碍,德沃夏克都没有解决这些障碍。

执行现有软件

Fans of the idea of Mac OS X running-on-Intel often point out that the low-level code in Mac OS X is processor-neutralNextStep ran on multiple architectures, and Darwin on x86 is actively maintainedThis is undoubtedly true: much of Mac OS X, including anything Darwin or Cocoa, could probably be ported to another processor with a simple recompilation in ProjectBuilder捆绑应用程序在Mac OS X中的工作方式,开发人员可以在同一应用程序包中包含PowerPC和Intel二进制文件。

大But what about the remaining software? Like, say, everything Carbon, which includes most of the major commercial applications people actually useOr the Classic environment and classic Mac OS software, for that matter? That stuff is not going to be recompiled or rewritten for another processor platform.

德沃夏克(以及其他球迷的粉丝)喜欢指出苹果之前成功地将处理器平台从摩托罗拉的68K改为PowerPCBut the reason that switch worked is that Apple wrote an amazing emulation layer for the PowerPC, under which old 68K Mac software ended up running nearly as fast as it did on actual 68K chips当您购买新的PowerMac时,您的旧Mac软件才能正常运行。

苹果可以从PowerPC切换到英特尔的唯一途径,就像他们从68K切换到PowerPC一样,如果他们要为这个假想的Apple-Intel平台实现PowerPC仿真器的话不只是一个工作的模拟器,而是一个快速工作模拟器我只是觉得这不可能,而且我从来没有见过一份可靠的报告声称它是。

如果没有快速的PowerPC仿真器,所有当前的Mac软件都将无法使用Sure, companies like Adobe, Microsoft, and Macromedia might release the next major updates to their applications with native support for the new processor, but what about the versions people already own? Who would buy a new Mac that couldn’t run the thousands of dollars worth of software they already own?

Dvorak认为Apple可以创建包含Intel和PowerPC处理器的机器,但这看起来相当粗略,(更不用说昂贵和热门 - 你认为你的12“PowerBook现在很热吗?)。

Apple是一家硬件公司

This point cannot be emphasized strongly enoughApple是一家计算机硬件公司销售硬件是Apple如何创造其大部分收入的他们的操作系统软件可能是他们计算机的最佳方面,但这并不能使他们成为一家软件公司任何声称Apple可以简单地转变为软件公司并通过销售额外软件来弥补硬件收入损失的人并不了解公司的运营方式。

在Apple向其他制造商许可Mac OS的短暂时间内,他们的收入减少了太多人从PowerComputing和Umax购买便宜的克隆而不是Apple的高价Mac,而且许可收入并没有弥补硬件收入的损失这种情况对Mac用户来说可能是好事,但苹果公司的底线却很糟糕。

不管人们多么吵闹,苹果公司永远不会发布在标准Wintel PC硬件上运行的Mac OS X版本无论是否可能,它都不会发生关于这个谣言的频繁评论就像是“我喜欢在我的电脑上运行的Mac OS X版本。”当然你会,你便宜的私生子Apple的Switch活动试图让PC用户购买数千美元的Apple硬件,而不是数百美元的Apple软件。

很多人这传闻是真实的,因为他们设想更快的Mac,成本更低意思是来自克隆制造商的更便宜的电脑是的,这种商业模式对微软来说非常有效,但苹果不是微软微软商业模式的一个基本方面是,只有一个微软的空间。

我以前写过,Apple对Mac的主要目标与微软的Windows目标截然不同我写:

The only way to see the Mac as unsuccessful is to compare it to Windows on Microsoft’s terms — market share and raw profitAnd that’s exactly how analysts and the PC press cover the Mac.

What they miss is that the Mac’s primary purpose is to be better. Windows’s primary purpose is to be ubiquitousBoth platforms have been successful in achieving these goalsThat’s not to say they’re mutually exclusive苹果当然会to achieve higher market shareLove love loveAnd Microsoft doesn’t purposely make Windows uninintuitive好吧,也许他们这样做But it’s not as bad as it used to be.

因此,尽管Apple希望从Windows用户群中获得几个百分点,但他们永远不会对微软的Windows霸权进行全面攻击。绝大多数Wintel PC都是作为一次性商务管道销售的 - 21世纪的添加机器和打字机苹果公司不希望这个低利润市场的一部分。

因此,即使是Apple要切换到英特尔处理器,他们不会转向标准的英特尔PC架构他们将继续制造专有的Apple硬件,但其主板上恰好有Intel处理器您仍然需要购买Apple电脑才能运行Mac OS X.

德沃夏克忽略并混淆了这个问题他的最新专栏主张苹果发布两款专有的英特尔硬件(基于安腾64位处理器)发布在标准PC克隆上运行的单独版本的Mac OS X.哦,他还希望Apple继续生产PowerPC机器所以他想要三个Mac OS X平台:PowerPC,Itanium和普通PC不知何故,这应该是有道理的。

Apple的一部分吸引力在于其产品线清晰你想要快,买一台PowerMac你想要便宜,买一台iMacPortable? PowerBook, fast; iBook, cheap苹果公司通过降低68K降至PowerPC,缓解了是否购买PowerMac或Quadra的混乱局面如果他们再次切换到新的处理器,他们需要做同样的事情并丢弃PowerPC但这留下了如何处理现有PowerPC软件的问题。

德沃夏克采用令人困惑的卷积来分散其所谓的计划中的明显漏洞Dvorak的傻瓜争论的一部分是苹果公司很容易做出转变的观点不要被愚弄Possible? Maybe但这在技术上既困难又有经济风险 - 甚至比从Mac OS 9到Mac OS X的转换还要多。

以前: 翻译
下一个: 页面布局的粘性业务