Sticky Business Redux:Web浏览器

QuarkXPress 3.32仍然被认为是“新的”

几个使用Quark的读者回应了昨天的“页面布局的粘性业务“,指出阻止他们转移到InDesign的主要障碍:不接受(或皱眉)InDesign文件的印刷厂。

在讨论专有文档格式如何使应用程序变得粘滞时,我确实顺便提到了这一点:

Document formats are another source of stickiness (most spectacularly used by Microsoft to attach users to the Office suite)Your print shop might only accept QuarkXPress documentsYour clients might send you QuarkXPress documents.

如果你不在印刷设计行业工作,这可能会有点意外你可能在想,为什么不切换到另一家接受InDesign文件的印刷厂?这是一个合理的问题,但忽略了设计师和打印机发展非常牢固的关系这一事实一个好的印刷厂 - 一个可靠地快速产生良好产量的印刷车间 - 很难找到当您找到您信任的打印机时,倾向于坚持使用它们。

问题在于印刷业的发展速度已经过去了这是一个认为古腾堡是先锋而不是乔布斯的行业印刷机在几十年而不是几年后得到更换不幸的是,很多人都在考虑购买新软件对于打印机来说,InDesign仍然是新品牌。

在桌面出版中,没有一个设计师是岛屿如果您是软件开发人员(任何类型,应用程序或Web),您可以从头到尾生成自己的输出您的源代码通过您的软件处理,并在您的服务器上分发到全世界但是在印刷品中,即使你为自己工作,也需要一家印刷厂来创造你的最终产品。

成功垄断维护的经验教训

我昨天提出的解释夸克从恩典中堕落的想法可以归纳为:没有严重的竞争,应用软件往往会停滞不前。

Photoshop作为规则的一个例外 - 这个应用程序在十多年内没有出现过激烈的竞争,但仍然很受欢迎,而且每次修订都相当一致如果夸克公司已经在类似的方向上引导了XPress--稳定的改进和专注于做一件事,页面布局 - 可能永远不会有一个InDesign,因为它不会有成功的开放如果InDesign最终推翻了QuarkXPress,或者甚至将自己打造成具有重要市场份额的同行,那么Quark将无人责怪自己。

但是,除了Adobe之外,Quark公司可以从微软那里学到更多微软毫无疑问是世界上最具竞争力的公司在反托拉斯不愉快的过程中,我经常看到微软与旧的AT&T垄断之间的比较,抱怨“缺乏竞争导致行业停滞不前”但这些比较从来没有多大意义 - 计算机行业在微软的统治下并没有停滞不前在不受欢迎的方向上占据主导地位,是 - 但不是停滞不前。

AT&T built a telephone monopoly and then sat on it, competing with no one. Microsoft, on the other hand, has never stopped competingAfter killing competing products and companies,it competes with older versions of its own productsWordPerfect and Lotus 123 are no longer serious competition for Office; but old versions of Word and Excel areMac OS and Linux aren’t Windows XP’s main competition; Windows 98 and 2000 are.

(这并不是说我不相信微软非法使用其垄断地位。明白地, 他们做到了I’m only saying that it was never accurate to describe Microsoft as “uncompetitive”.)

Quark的问题是大量用户没有升级许多地方仍然运行版本3.32,它出现在1996年我知道许多设计师使用版本4(包括我自己),但我个人并不认识使用版本5的人主要原因是,在页面布局市场建立统治地位后,Quark试图将XPress扩展到其他市场,即网页设计Spreadsheet features sell new copies of Excel; page layout features sell InDesign, and could have sold new versions of QuarkXPress.

Quark一直试图推销的消息是“新版本的XPress除了页面布局外还会做新的事情。”他们应该销售的是“新版本的页面布局更好”。

微软不竞争的地方

微软只是希望你的钱用于他们的软件They don’t care if your last purchase was from them or their competitor, they’re only concerned about your下一个购买,之后的那个除此之外,对于一个非常值得注意的产品,它们是免费赠送的。

IE浏览器。

当然,在开始时,微软与Internet Explorer的竞争非常激烈,无论是否免费该公司已经确定Netscape是一种威胁,其余的都是历史但请记住:Windows和Mac上的第一版Internet Explorer都很糟糕Netscape的浏览器更快,更少崩溃然而,在短短几年内,Internet Explorer既是一款出色的应用程序它背后有一个操作系统垄断。

But now what? Internet Explorer’s purpose was to dominate the browser market, not to generate revenue一旦它取得了主导地位,许多人宣称浏览器市场已经死亡 - 鉴于微软在其他市场的历史,这并不是一个糟糕的猜测但与Internet Explorer的不同之处在于,微软似乎已经失去了兴趣,应用程序的进展已经大大放缓原因是,与其付费软件不同,微软对您使用的旧版IE或最新版本没有太大兴趣。

因此浏览器市场的消亡被夸大了事实上它正在复苏,现在的竞争比1996年更多That’s not to say any browser is in a position to knock Internet Explorer for Windows away from at least, say, an 80-percent market share, but who’s in that 80 percent? A large part of IE’s market share consists of people who just don’t care,或者甚至不知道,他们正在使用哪种网络浏览器No one (with the possible exception of AOL) can compete with Microsoft for that “don’t know/don’t care” market但在我们其他人中,IE在Mac和Windows上表现不佳(例如,如果没有弹出窗口阻止,人们如何生活?)

IE的优越选择比比皆是在Mac OS X上,有卡米诺苹果浏览器

即使在Windows上,IE肯定仍然是默认的捆绑浏览器,因此存在严重的竞争Opera快速且相当便宜然后就是凤凰城,它是一个更精简,更简洁,甚至更像是厨房水槽的继承者Mozilla(甚至有一个凤凰城的非官方Mac版如果你很好奇虽然没有像Camino那样美观的Mac应用程序,但Phoenix显然是一款非常不错的Windows浏览器。)

但上周发布的重大新闻是OmniWeb 4.5,现已上市pre-beta“sneakypeek”发布,已从Omni自己的自定义渲染引擎切换到Apple的WebCoreKHTML- Safari的核心衍生渲染库尽管谦虚的“.5”版本号,但这对Omni集团来说是一个巨大的举动。

Omni的旧渲染库可以使用旧式网页,使用表格和指定的类型进行布局<FONT>标签但它对CSS的处理是穷人的切换到WebCore意味着放弃他们自己的代码 - 自从OmniWeb在NeXT上开始生活以来,他们一直在构建代码,比Mac OS X早几年(OmniWeb的版权日期是1994年。)很难放弃自己的代码,但这显然是Omni Group的正确举措。

浏览器变得粘滞的地方

编程Web浏览器有两个非常不同的方面 - 应用程序和HTML呈现引擎OmniWeb应用has always been admirable; it was the渲染引擎那是一个笨蛋切换到WebCore可让Omni专注于他们已经强大的地方现在他们只需要打一个,而不是打两个方面 - 浏览器应用程序和渲染器 - 它就是他们已经做得很好的一个。

OmniWeb和Safari之间的比较显示了使用相同库的两个应用程序的不同之处两种浏览器中的网页看起来几乎相同,但浏览器本身的外观和感觉确实非常不同。

Omni转向WebCore也很出色,因为他们今天正在使用它不仅仅是权威Dave Hyatt建议第三方开发商等待在尝试使用WebCore渲染引擎之前发布完整的Safari SDK但是,SDK不会在今年晚些时候发布鉴于Omni的经验丰富的Cocoa(nee NextStep)开发人员,他们是迄今为止唯一的开发人员并不令人震惊,但这肯定是一个惊喜。

更令人兴奋的是,从一个Web浏览器切换到另一个Web浏览器相对容易您需要移动的唯一数据是书签,大多数浏览器将书签导入和导出为HTML文件插件采用标准格式,可以在任何浏览器中使用浏览器最粘的地方在于它们如何呈现网页So long as a new browser does a good job rendering all the sites you visit, it’s easy for you to switch to that browser.

当Internet Explorer升入主导地位时,人们担心Web开发人员会使用仅在IE中工作的专有Microsoft小部件来创建网站,从而永远巩固IE作为唯一可用的浏览器幸运的是,这从未发生过当然,一些网站被锁定在专有的IE技术中,但它们只是少数Web标准是获得受欢迎,而不是下降根据常识得分。

当然,做好渲染大多数网站 - 即使是那些不使用专有Microsoft技术的网站 - 是一项非常复杂的编程任务这就是为什么有比成功的渲染库更成功的浏览器应用程序(例如,Mozilla,Camino和Phoenix都使用Gecko渲染库)自定义渲染引擎往往落后于无望(例如因为iCab,本周之前,OmniWeb)。

有了一个功能强大的渲染引擎,让用户切换到新浏览器相对容易 - 或者至少可以尝试一下这并不是说网络浏览器的人机界面不会产生一点粘性用户习惯于选项卡式浏览等功能,或者能够使用Shift-Command单击将链接打开到当前后面的新窗口中但也有灵活性和创造力的空间例如,书签管理在主要的Mac OS X浏览器之间存在很大差异。

I can’t think of any other major application category where popularity can rise and fall as quickly as web browsersWhereas it might take InDesign 10 years to topple Quark, the two most popular Mac browsers amongst 万博manbetx贴吧 readers are Safari and Camino, neither of which even existed a year agoAnd if the current sneakypeek releases are any indication, version 4.5 could catapult OmniWeb all the way from “also-ran” to the top threeIt’s that good an application (and WebCore/KHTML is that good a rendering library).