页面布局的粘性业务

发明有什么必要,竞争是进步。

激烈的竞争是各种进步背后的驱动力,应用软件设计就是一个很好的例子以夸克(请)。正如迪恩·艾伦如此雄辩地描述的那样上周我在奎克的公关上提出的一篇文章引发的一篇文章,只是在PageMaker消亡之后,Quark变得如此停滞不前(如果你不使用夸克,但想知道专业设计师真正想到的应用程序及其背后的公司,请阅读Dean的文章。)

最初,当Aldus PageMaker成为DTP市场(它有效创造的市场)的王者时,QuarkXPress是新贵它提供了一个更加直观的用户界面,并且速度快且精简 - 在“快速”机器以33 MHz运行时非常重要进展很快,在短短几年内,我们最终得到了QuarkXPress 3在那个时代,Macworld经常在同一个问题上对竞争应用程序进行评论 - 例如插画家vsFreehand; WriteNow vsWord vsMacWrite; etc而且我记得我认为将PageMaker视为夸克的合法同行时,感觉就像是一种延伸QuarkXPress 3通过成为一个更好的应用程序将PageMaker从王座上剔除(拜托,没有来自PageMaker粉丝的信;我相信你喜欢PageMaker,但其他人都讨厌它。)

竞争为设计师提供了更好的页面布局应用可悲的是,PageMaker从未卷土重来,很快就陷入了无关紧要的状态因此对于90年代的大多数人来说,QuarkXPress没有竞争可言因此,它萎靡不振版本4和版本5都很晚,并且都没有对XPress的核心目的进行重大改进:页面布局。

当Adobe推出InDesign时,竞争得以恢复,InDesign提供了比QuarkXPress更优越的排版功能但QuarkXPress仍占据行业主导地位,尽管InDesign:

  • 已经出了好几年了;
  • 被广泛誉为优质产品;
  • 成本更低;
  • reads QuarkXPress documents; and
  • 来自一个人们真正喜欢的公司

我不太清楚为什么会这样,InDesign没有把更多的市场从夸克那里夺走My best guess is that when Quark knocked off PageMaker, the industry was still nascent; but during the 90’s it matured and atrophied around QuarkInDesign可能不会太少,但可能为时已晚。

严重的应用程序软件会随着时间的推它开始很慢,但最终很难剥离用户和他们的应用程序在QuarkXPress的情况下,粘性以广泛的方式表现出来在基本层面上是用户界面粘性:Quark用户熟悉调色板,对话框,键盘快捷键以及Quark用于文档窗口的基本“粘贴板”比喻所有应用程序都会产生这种粘性,无论它们服务的目的是什么,但它在像Quark这样的应用程序中更为深刻,人们每天使用它几个小时。

InDesign旨在攻击Quark的用户界面粘性它提供了一个非常相似的界面,具有相同的基本内容盒 - 粘贴板上的隐喻它甚至提供了一个首选项设置来应用Quark兼容的键盘快捷键Experienced Quark users can get the hang of InDesign quickly; it might take a while to achieve the same level of expertise and back-of-the-hand familiarity they have with Quark, but the two applications have far more similarities than differences.

文档格式是粘性的另一个来源(Microsoft最常用于将用户附加到Office套件)您的印刷厂可能只接受QuarkXPress文档您的客户可能会向您发送QuarkXPress文档您之前的工作可能存储为数百甚至数千个QuarkXPress文档InDesign也尝试通过提供转换Quark文档的功能来解决此问题一个好主意,但根据我使用InDesign 1.5的经验,转换并不总是完美的。

但QuarkXPress在其他方面很粘首先,Quark将自己定位为非常大的公司的标准,而非常大的公司在改变软件平台方面非常缓慢如果您的雇主使用Quark,您可以使用Quark。

我的猜测是,这是粘性的最后来源,阻止了InDesign在Quark市场占主导地位方面的影响力不仅仅是一般的保守主义导致大公司不愿意转换软件平台,这是成本不仅是新软件许可证的成本,还有培训员工的成本还有改变生产工作流程的成本A lone designer might be able to switch from Quark to InDesign rather easily; but a large company likely has an investment in automated workflow, like say AppleScripts that update catalog layouts with information in FileMaker databases.

Adobe的一个优势是InDesign具有动力也许它的发展势头比Adobe希望的要慢,但它正在建设中我知道谁转换的设计师对InDesign感到满意大多数没有转换过的人至少都在思考它缓慢而稳定有时会赢得比赛。