Looney Tunes

苹果公司在上周的iTunes 4.0.1更新中禁用了互联网共享,引起了不小的轰动我很困惑 - 不是苹果公司的决定,而是大部分的反应只是让我无法理解,如此多的人如何能够对苹果公司表达如此无聊的蔑视,因为他们禁用了一种显然变成一个巨大问题的能力。

But while I don’t think Apple deserves criticism for their decision to prevent Internet sharing in iTunes 4.0.1, let’s be clear that Internet sharing via iTunes 4.0 was not an accident, as some defenders of Apple have claimed by pointing to passages in iTunes 4.0’s help, such as the following:

If your computer is connected to any other computers over a local network and you’re using Mac OS X version 10.2.4 or later, you can share the music in your library and playlists with up to five of those computers (in the same subnet as your computer)分享仅供个人使用。

但是,4.0中的其他段落有助于清楚地表明,只要您知道主机的IP地址,共享也可以在广域网上运行。例如,来自iTunes.app/Contents/Resources/English.lproj/iTunes Help / pgs / 696.html

您还可以设置共享首选项以查找共享音乐您网络上可用的任何共享音乐都会显示在iTunes来源列表中如果您知道计算机的IP地址,还可以在不在同一子网中的特定计算机上查看共享音乐。

另请注意,Internet共享不是Rendezvous共享。会合是一个本地网络协议,很明显,集合共享只能在本地工作“Rendezvous sharing” is just a marketing term — at a technical level, sharing music in iTunes 4.0 worked the same way locally as it did over the entire Internet — it’s just that when sharing locally, you got auto-discovery and therefore didn’t need to know any IP addresses.

iTunes 4.0允许的内容和4.0.1不允许的是互联网范围内的共享这与Rendezvous无关,Apple没有提升此功能,也没有将该功能作为营销名称但这不是偶然的。

我认为这更像是一次社会实验Rendezvous网络建立在IP网络之上,因此一旦完成编程工作以支持本地共享,允许它在任意两个IP地址之间工作可能只需要很少的额外工作滥用的可能性很明显,但潜在的效用也是如此所以我认为Apple试图通过iTunes 4.0的共享功能让每个人都受益。

问题是第三方软件如雨后春笋般出现,有效地将iTunes 4.0变成了Napster风格的P2P音乐发行应用程序。iLeechiSlurp例如 - 这些家伙甚至都不是微妙的。

请注意,我没有对这些应用程序或使用它们的人做出道德或法律判断关键在于这些应用程序将iTunes 4变成了Apple从未想过的东西Streaming is one thing; copying is another.

你不会得到我的任何争论,即RIAA在网络音乐发行方面有其集体的头脑任何对其最热情的客户表达彻底敌意的行业都遇到了麻烦所以,如果你想对RIAA生气,那很好但苹果不是RIAA,苹果也无论如何都不会对RIAA发号施令RIAA强烈反对允许您从Internet上的服务器自由复制任意MP3文件的软件像iLeech和iSlurp这样的软件有效地将iTunes变成了这一点。

因此,Apple唯一可能的选择是禁用iTunes中的互联网共享,或与RIAA进行代价高昂的法律纠纷期望Apple选择后者是绝对不合理的。明智地选择你的战斗俗话说,无论正义如何,针对RIAA的P2P战斗都只是苹果公司可以做的最愚蠢的事情。

针对苹果公司iTunes决定的Knee-jerk评论家指责苹果公司对RIAA进行了抨击,并且通过抨击一个有用的功能而不尊重iTunes用户两者都不是真的。

iTunes 4中的主要新功能可满足两种不同的需求首先,人们想要廉价地在线下载新音乐着名的Napster开辟了这条特殊的道路 - 如此便宜以至于它是免费的,而且在提供大型音乐库方面非常成功但Napster党并没有持续多久,其继任者Gnutella等人被迫下放权力以避免RIAA的愤怒这种分散化在保持漂浮方面取得了成功,但它并没有使寻找和下载歌曲的过程变得简单或可靠当然,你的里程可能会有所不同,但根据我的经验,目前的盗版服务并没有像Napster那样有效。而Napster并不是一帆风顺的。

因此Apple通过创建iTunes Music Store来解决这个问题每首歌99美分,它比盗版服务贵得多 - 但它提供了极高的可靠性和易用性,并且仍然属于“便宜”的范畴。

iTunes 4解决的第二个问题是人们希望远程访问他们已经获得的音乐如果您在一台Mac上构建了一个大型iTunes资料库,那么可以从其他机器访问这些歌曲和播放列表iTunes 4尝试通过其音乐共享功能解决此问题。

所以问题在于,通过互联网允许流式音乐共享,iTunes 4.0也为此打开了大门仿形互联网上的音乐一旦发生这种情况,iTunes的互联网音乐共享与iTunes音乐商店发生冲突没有合理的方法可以声称iTunes可以同时作为(1)RIAA批准的ITMS前端,以及(2)作为RIAA认为非法的盗版软件只有少数iTunes用户滥用互联网共享没有任何区别。

Apple’s decision was not about preventing bootlegging; it was about preventing the use ofiTunes的作为一个盗版工具这是个很大的差异您仍然可以通过互联网从Mac流式播放音乐 - 您无法使用iTunes进行播放。iCommune我想到了最好的选择。

对上述某些膝盖 - 混蛋评论家的反驳

科里·多克托罗(Cory Doctorow)对这种情况发表了他的声音,“苹果强行给客户带来麻烦,称之为阳光“,在iTunes 4.0.1发布后的几小时内他写了:

So, in other words, Apple has “enhanced” iTunes so that it can’t be used to play music from one computer on another if they’re on different subnets (i.e., if you have a computer at home that you stream to from work).

多克托罗声称iTunes 4.0.1发行说明描述了禁止互联网共享作为“增强”诅咒那些光滑的企业营销人员太糟糕了,这不是真的iTunes 4.0.1发行说明(如“软件更新”中所示)指出:iTunes 4.0.1包含许多性能和网络访问增强功能,并且只允许在本地网络(在同一子网中)中使用iTunes 4.0.1或更高版本的计算机之间共享音乐。

因此Apple声称(1)有增强功能;(2)禁用了Internet共享,以及在iTunes 4.0和iTunes 4.0.1之间共享音乐的能力“和”加入两个单独的条款,上次我检查因此,实际上Apple对于版本4.0.1中的共享更改是直截了当的,并且更新绝不是强制性的。

顺便说一句,版本4.0.1中确实存在合法的增强功​​能,包括修复(1)我抱怨的AppleScript错误这里, wherein you couldn’t use AppleScript to obtain references to tracks in shared music libraries; and (2) a highly annoying音量波动bug

回到多克托罗:

苹果的辩护者说,这是为了防止“盗窃”,但这个功能有许多合法用途(想象一下,如果Paul Frank通过缝合口袋来“增强”他的夹克,使其对商店扒手不那么有用)。

毫无疑问,该功能有合法用途这就是为什么它首先出现在那里问题在于那些滥用它的人将该功能与iTunes音乐商店直接冲突并不是Apple强迫我们使用ITMS,或阻止我们使用P2P软件来共享音乐 - 他们根本不想启用iTunes本身作为一个互联网范围的共享服务器。

Apple已从其软件中删除了一项有用的功能,其客户也处于冷落状态我为可下载的iTunes曲目支付了50美元左右,理解是苹果向我出售了一些可以通过互联网流传输的东西昨天,他们有今天,他们把它拿走了他们称之为“增强”。

Sure, I could just skip the update, but how long will that work for? When 10.3 ships next year, will I be able to run an unupdated iTunes on it? Will I have to pickle a computer and keep from updating it in order to continue to use my iTunes music in the way I was promised I could?

首先,如前所述,他们并没有称之为“增强”其次,我不知道Apple对ITMS歌曲在互联网上流传的任何“承诺”Yes, you could do it with iTunes 4.0, but as far as I can see, this was never touted as a feature of ITMS AAC files我能说这可能会令人失望,但它肯定不是一个破碎的承诺。

Apple希望成为Digital Lifestyle包的领导者。

显然,Apple这个特殊包装的领导者。

但是,苹果公司选择将其客户和哇哇哇哇转向娱乐界,这些娱乐界人士曾多次试图禁止钢琴,收音机,录像机和互联网他们将那些试图禁止防火墙的公司的愿望置于其客户合理期望之前Hilary Rosen和Jack Valenti设计的数字生活方式是“消费者”(我们)和“生产者”(他们)的世界这与iApps的理念相反。

Apple的决定并未阻止P2P音乐共享它仅阻止使用iTunes作为服务器共享音乐。

这是一个我不想生活的世界。

了不起可能我建议开始这里

接下来的反驳名单是史蒂夫马利特,他在他的O'Reilly博客上写道

我对购买苹果的恐惧之一昨天实现了。

看起来有人需要开始阅读疯狂的苹果谣言

Apple瘫痪了iTunes在一种有点鬼鬼祟祟的,雷达式的方式随着最新的更新,一些iTunes的“共享”功能被拆除。

什么是偷偷摸摸的?

我们只是说这不是你看到Linux内核发生的事情好的,但这是一个专有的应用程序[...]

这就是为什么这么多Linux MP3播放器有类似于ITMS的原因。

我认为这不会发生在苹果音乐商店之前的时代现在看起来iTunes是iTunes不可或缺的音乐商店,是Apple的主要收入来源。

定义“主要”在他们的最近的季度声明,苹果公布的收入为1.475美元十亿那是三个月现在每周有一百万首歌曲,只有15美元左右百万额外收入的四分之一我在这里四处走动,更不用说每周估计有一百万首歌曲可能很高不可否认,潜在未来的重大收入是存在的,但Mallett正在推测现在而不是未来。

除了说我感到有些沮丧之外,我要保留对此的全面判断,看看下周如何发挥作用看看您的兴趣被讨论多少将会很有趣。

好吧,让我们讨论一下我们的兴趣In what way are iTunes users worse off than the users of any other digital music software, for any platform? That iTunes could potentially be even better — by allowing Internet-wide sharing as did version 4.0 — is indeed unfortunate但到目前为止,Apple仍然为其客户提供世界上最好的个人音乐软件。

让我们都记住,人们可以在没有iTunes的情况下继续分享他们合法购买的音乐。

至少我们同意一些事情。

以前: Waferbaby采访
下一个: 注意