TrackBack附录

澄清,更正和关于昨天的小记录TrackBack上的模糊

所以我说TrackBack完全糟糕吗?

没有不是我的观点我出错的地方是写作:

TrackBack的问题是多方面的。

我应该写的是:

使用TrackBack进行链接跟踪的问题是多方面的。

我的批评不是TrackBack协议,而是使用TrackBack协议来跟踪其他网站链接到你的网站这是一个重要的区别,虽然这是我打算一直以来的观点,但并不完全清楚然而,由于很多人认为TrackBack是混乱的,因此混乱更加复杂只要对于链接跟踪,这是一个容易犯的错误,因为这是大多数人使用它的唯一方法。

Six Apart的高级非Trott的Anil Dash明白了在他的每日链接子博客他很好地将我的文章描述为“对TrackBack的极好批评”,但在锚标签的标题属性中,评论说,“最大的问题是人们混淆了协议的一个用途,因为它的整个可能性范围我们正在努力修复它。“

帖子作为计量单位

TrackBack的主要吸引力之一是它使用单个帖子作为其度量单位而不是单个页面或单个URL这是一个有用的区别例如,在万博manbetx贴吧上,最近的五篇文章显示在网站的首页 - 但他们的永久家园在个人档案页面上当您从这里跟踪推荐人时,您可能会看到读者来自http://www.gazogooz.com/http://www.gazogooz.com/2003/06/take_your_trackbacks_and_dangle.html但事实上,它们来自同一篇文章许多读者还指出,原始引用者跟踪不区分指向单个资源的不同URL,例如www.gazogooz.comwww.www.gazogooz.com

TrackBack不会受此影响,因为它使用规范永久链接作为帖子的URL(这仍然不能使其成为链接跟踪的合适协议。)

那么TrackBack有什么用呢?

无数人指出Matt Haughey对TrackBack非常有用:他配置了WinAmp,每次新歌开始播放时都会向他的网站发送一个TrackBack ping这些TrackBack构成了他侧栏中的“正在播放”列表。杰里金德尔投入了一个AppleScript解决方案可以从iTunes做同样的事情

所以有TrackBack用于非常酷的东西,但也与链接跟踪完全无关。Paul Bausch的回应在我的文章(和随后的评论主题)中包含了许多其他用于TrackBack的其他用途的例子,其中任何一个都没有丝毫冒犯我敏感的感受。

那复杂的事情

A number of people complained, both via email and in their own weblogs, that it struck them as incongruous that I was both (a) criticizing TrackBack for being too complex; and (b) advocating a hand-rolled referrer-tracking solution involving PHP and MySQL.例如菲利普温恩

虽然我不知道我清楚地表达了这一点,但我的观点并不是每个人都应该学习PHP和MySQL并编写自己的引用系统我的观点仅仅是为了表明,如果您只是想跟踪谁链接到您的网站,引用者跟踪比TrackBack更好,因为它包括每个人大多数运行TrackBack的人都没有编写自己的TrackBack代码 - 人们没有理由需要编写自己的引用者跟踪代码它将为weblog系统提供一个很好的内置功能。

TrackBacks作为评论

另一个常见的批评是,我不应该将TrackBacks与引用者进行比较,而应该将其与引用进行比较。它不仅仅是一个链接 - 它是一个链接和评论!事实上,许多博客显示评论和TrackBacks相互混合。

但是当TrackBack ping时包含一段文字,在实践中,它们通常会做出糟糕的评论,主要是因为从Movable Type发送的文本模糊是文章的摘抄Movable Type中的摘录是一篇文章属性,作者可以在其中撰写整篇文章的简要概要如果留空,则摘录默认为文章的前20个单词(这一切都特定于Movable Type,但这就是绝大多数TrackBack用户为他们的博客提供支持的原因。)

问题是Movable Type将摘录字段用于多种用途例如它也用于摘录的RSS提要,比如So in an RSS feed, your excerpts are telling your subscribers what each article is about同样,您可以将摘录用作已归档文章列表中的摘要。

这与其他人的博客评论完全不同在两个上下文中编写适合的单一模糊很难,而且大多数人似乎都没有尝试过。

想象一下,如果我为万博manbetx贴吧启用了评论和TrackBacks对昨天文章的定期评论可能如下所示:

I think you're right, TrackBack stinks.
    - John Doe  [12 June 2003 1:15pm]
    

    You have some good points, but you underestimate
    how powerful TrackBacks can beVery few people
    are currently taking advantage of everything
    TrackBack can doFor example, Matt Haughey is
    using TrackBack to update a "currently playing"
    list of music on his web site:
    http://a.wholelottanothing.org/archives.blah/006627
    - Jane Smith  [12 June 2003 1:24pm]
    

    You're a jagoffReferrers are crap.
    - Anonymous  [12 June 2003 1:35pm]

但“TrackBack评论”倾向于这样:

John Gruber writes about the problems with TrackBack.
    - Hugh Jass  blog.example.com/article/213
    

    万博manbetx贴吧 takes on TrackBack.
    - Anita Bath  weblog.weblog.web/archives/000123.html
    

    John Gruber compares TrackBack versus referrer-
    tracking and Technorati's Link CosmosInteresting.
    - Seymour Butz  whatever.example.com/blah.html

与实际评论混杂的TrackBacks往往像非sequiturs一样阅读虽然真正的评论(希望)跟随一个主题,但TrackBacks似乎无处不在示例A:Mark Pilgrim的评论主题“如何安全地使用RSS”。