你有新邮件

Mailsmith 2.0。值得注意的方面:

  • Mac OS x只能。
  • 这是一个免费更新Mailsmith 1.5用户注册。
  • 与迈克尔·蔡的SpamSieve集成贝叶斯垃圾邮件过滤软件如果你购买或支付升级Mailsmith 7月31日之前,你会得到一个免费许可SpamSieve。
  • 集成PGP 8.0或更高版本。
  • 与Mac OS X地址簿的集成。

完整的版本说明运行超过20页打印简而言之,一个坚实的更新。

也就是说,Mailsmith并不适合所有人最值得注意的是,Mailsmith不支持IMAP,只有流行IMAP用户有不倾向于进入苦不堪言Mailsmith每次修订后,再次与IMAP缺席特性列表这是一个奇怪的个人。

如果你绝对需要使用IMAP,这是不幸的,因为你错过了什么是一个真正杰出的电子邮件客户端。

不自由,毋宁死

大象中间的房间,当然,是苹果的邮件。

(命名注意事项:应用程序的适当的名字只是普通的“邮件”这是一个可怕地尴尬的名字,只是区分通用词“邮件”的资本吗(如imagine if Safari were instead named “Web”.] Thus, in common use, it is most frequently referred to as “Mail.app” (邮件点应用)This is understandable, in that no one wants to call the thing just plain “Mail”, but that doesn’t mean tacking on “.app” is the way to goIf you’re going to call Mail “Mail.app”, you should also call iChat “iChat.app”, Safari “Safari.app”, and so onYou’d even have to call Mailsmith “Mailsmith.app”, as of version 2.0Mac OS X’s “.app” suffix is an implementation detail: metadata that tells the system that a directory is not a regular folder, but instead the wrapper for an application package使用文件名作为存放文件系统元数据可怕的想法,是一个尴尬的遗留下一个系统遗留下来的产物但这并不使其应用程序的一部分的名字因此,“Apple Mail”。)

苹果的邮件是免费的它附带的系统它是默认的优先邮件客户端网络系统首选项面板中指定由于这些原因,它是大多数Mac OS X用户使用电子邮件。

那些理由选择一个电子邮件客户端吗?

对大多数人来说,是的因为大多数考虑邮件短暂发文是破灭了很少或根本没有照顾拼写或语法,更不用说格式或样式传入邮件脱脂,然后丢弃。

但我也看到人们使用Apple Mail -人小心写传出消息,和文件他们接收到有组织的档案,但谁大力抱怨苹果邮件的缺点即的想法打开一个人的钱包支付电子邮件客户端Mailsmith,尤朵拉,随从PowerMail,或者你——这可能提供大量而多样的优势,是不可能的表。电子邮件必须是免费的,苹果的邮件是免费的,因此我必须使用苹果的邮件。

这并不是说苹果邮件是没有法律依据的它有,它的工作原理你会满意它,尽管它只提供(1)top-posting可憎的实践when quoting text in replies; (2) has an AppleScript dictionary that is a bad joke; (3) uses a gimmicky “drawer” for the essential task of displaying one’s mailboxes; (4) etc——这是好的如上所述,大多数人不太重视他们的电子邮件。

但是如果你不满意它,和电子邮件对你很重要,你只不过是一个顽固的穿帮,如果你拒绝考虑咳几块钱的东西更好的为你的需要而设计的Isn’t it a bit odd to expect a single email client to meet the needs of everyone from three-messages-a-week grandmothers to subscribed-to-20-mailing-lists nerds? Attempting to be all things for all emailers, Apple Mail is stretched very thin indeed — overly complicated for beginners and those with simple needs, yet underpowered and clumsy for those who seek a precise and powerful tool.