Magic 8-Ball回答你关于'Napster To Go'订阅服务的问题

问:随着Napster的3000万美元广告活动推广他们今天在超级碗期间推出的新“Napster To Go”计划,我想我们会听到在媒体上相当多在接下来的几周内,基于订阅的音乐服务。

A: 你可能会依赖它。

Q:  And each such article, I suppose, will specifically mention that these subscription-based services are squaring off directly against Apple’s pay-per-download iTunes Music Store.

A: 可以肯定的是。

问:这一切都不会像Real Networks创建的那样打击你暂时的关注when they announced “Harmony” — their reverse-engineered means of getting their DRM-protected music files to play on iPods without Apple’s cooperation — back in July? The primary similarity being that these companies are going out of their way to draw unrealistic comparisons to the iPod and iTunes, and the mainstream media are giving them play not because they really pose a credible threat to Apple, but just because it’s an easy way to write a story?

A: 我看到了,是的。

问:皇家和谐宣传的问题在于它是基于这个想法只要将音乐传输到iPod上的方法是从iTunes音乐商店购买专有的DRM音乐,忽略了iPod和iTunes轻松处理从CD中扯下的无保护音乐这一事实。

A: 现在不能预测。

问:那不是问题我的问题是,不是Napster做同样的事情,它的愚蠢“算一算” claim that it would cost $10,000 to “fill” an iPod? I mean, yes, if you wanted to fill a 40 GB iPod only using songs purchased from iTMS, yes, it would cost $10,000但这是一个荒谬的比较,因为没有人这样做。

A: 当然是。

问:这并不是说对订阅服务没有一定的吸引力确实,您可以在Napster兼容的音乐播放器上安装10,000首歌曲,每月只需15美元与使用按次付费下载服务或购买CD相比,您可以使用订阅服务每花费1美元来访问更多歌曲但每月15美元是每年180美元这比大多数人花在音乐上的要多得多,不是吗?

A: 最有可能的。

问:例如,根据Apple的说法,迄今为止他们已经销售超过1000万台iPod,和已下载超过2.5亿首歌曲来自iTMS(这并不是说他们已经出售2.5亿首歌)平均每部iPod大约有25首iTMS歌曲然而,由于许多iPod用户根本没有从iTMS下载任何歌曲,而且有些iTMS用户不拥有iPod,因此很难从中推断出很多内容。大多数iPod都是在过去几个月内销售的但是,基本的数学表明,大多数iPod用户每年在iTMS上的支出低于100美元,远远低于Napster To Go订阅的每年180美元的成本。

A: 集中并再次提出要求。

问:对不起 - 再说一次,我还没有回答这个问题My question is, isn’t this an ill-considered marketing campaign? Because no one believes iPod owners are spending $10,000 to purchase music, and, conversely, most people realize that $15 per month is a lot more than what they’re spending now而那些人每年在音乐上花费数百美元仍在购买CD。

A: 你可能会依赖它。

Q:  Plus, even if subscription-based services take off and become popular — which I think is a big “if” — Apple could easily jump right in and launch their own iTunes subscription service, no? They’d just make it simpler, and perhaps even cheaper, than everyone else’s, and then Steve Jobs would惹恼了地狱通过宣称它是一种“全新”和“创新”的听音乐方式,从整个行业中脱颖而出。

A: 前景良好。

问:很高兴你同意因为使用iTMS等付费下载服务,客户花费的越多,他们转换到其他服务的可能性就越小当然,Apple允许您将iTMS下载刻录到常规音频CD,然后您可以将其重新编码为不受保护的文件还有一些项目,比如圣歌,试图从您的iTMS下载中剥离DRM保护但是,虽然“锁定”对于描述Apple的iTMS策略来说太过强烈,但如果您想切换到另一个音乐平台并随身携带从iTMS购买的音乐,肯定会有一些障碍需要克服。对于订阅服务,从一种服务切换到另一种服务的障碍非常小简而言之,流行的付费下载服务似乎比流行的订阅服务更好的长期业务,对吧?

A: 是。

问:除非您能为您的订阅服务提供独特的服务,例如,使用iPod的能力当然,Napster无法做到这一点这几乎是它的坚果 - 只要iPod继续主宰数字播放器市场,iTunes音乐商店将主导可下载的音乐市场It’s an advantageous loop (for Apple): the popularity of the iPod and iTunes has led to the success of the iTunes Music Store; and the more songs people purchase from iTMS, the more likely they are to stick with the iPod and iTunes像Napster这样的公司没有什么可以做到苹果公司无法比拟的东西,并且Napster可以提供很少的东西来吸引Apple已经拥有的客户一定很令人沮丧。

A: 当然是。

Q:  So Napster’s move toward emphasizing their subscription model, even though they also offer pay-per-download (which even subscribers still have to use to burn their Napster downloads to audio CDs), is an indication that they’ve pretty much given up on competing with Apple for the pay-per-download market.

A: 最有可能的。

问:在我让你离开之前,关于另一个主题的最后一个问题The mainstream media coverage of the Mac Mini经常强调安全问题 - 间谍软件,恶意软件,广告软件等- 正在引领Windows用户考虑切换到Mac毫无疑问,为什么Windows用户会感到沮丧 - 甚至他们的电子邮件客户端也会被病毒感染有什么想法吗?

A: 展望不是很好。

以前: 促销考虑
下一个: 订阅小字体