在手臂的长度

当乔布斯介绍了苹果电视演讲期间,他提到,这是由Intel CPU,他们突然出现一个幻灯片与英特尔的标志但什么Intel processor? Well, no one seems to be saying的苹果电视技术规格页面说“英特尔处理器”(我猜它是某种形式的x86处理器,这苹果电视的勇气几乎像精简Mac Mini)。

但这是雪崩的信息相比,苹果宣布关于iPhone的CPU,这是没有什么结果英特尔呐喊的缺乏或标志主题让我相信这是“不是英特尔”,和英特尔本身已经正式确认他们没有参与iPhone。

知情人士(就像他们说的)我暗示iPhone是由一个ARM处理器这本身是有趣的,因为它是一个全新的芯片架构,苹果的操作系统1现在明显的目标。2

同样有趣的是,苹果并没有公开承认他们使用ARM芯片或许一个原因可能是,苹果不想关注他们曾经拥有的胳膊,一个重要的股份都卖了在90年代的结束(信用格斯米勒说明这一理论在昨晚晚餐。)

Apple owned a big chunk of ARM because ARM was the company that supplied processors for the Newton; they dumped it, perhaps, not just for profit but because they didn’t see the need to maintain a stake in a company that produced processors that were useful for things like portable touch-screen communication devices哎呦。

另一个理论是,也许苹果还没有决定到底使用哪一个处理器在实际生产单位的iPhone6月还很远(更新:Just to be clear, I’m not suggesting they haven’t decided on the basic processor architecture at this point; I’m saying maybe it’s possible they haven’t decided, say,哪一个ARM处理器)。

And the (admittedly outlandish) long shot? What if it’s not an ARM, but a PowerPC, and in which case Apple doesn’t want to mention it because they don’t want any sort of confusion regarding the still dripping-wet switch to Intel of the entire Mac line-up?

更新: 这个工作清单从苹果公司的iPhone软件工程师强烈暗示,这是一个ARM处理器。


  1. 就是说核心操作系统Mac OS X的核心,计算机操作系统用于Mac OS X”,嵌入式操作系统在iPhone上很快就在一个单独的火球,但不要混淆:Mac OS X和OS X不是一回事,尽管他们是肯定的兄弟姐妹的日子懒洋洋地指“Mac OS X”“OS X”现在结束了。↩︎

  2. Adobe的教训似乎来自苹果的英特尔开关,而不是假设PowerPC架构,他们可以假设一个x86体系结构教训其他大多数Mac开发者似乎已经是停止对底层处理器架构进行假设。仅使用英特尔处理器的Mac软件可能会咬它们的屁股在未来某一天。↩︎