关于Kottke在网络会议上关于性别多样性的文章

昨天Jason Kottke发表了一篇文章在最近和即将举行的“技术/设计/网络”会议上发言者的性别细分,数字相当惊人有些会议根本没有女性发言人,而且只有超过25%的发言者是女性的会议是SXSW(31%)。1

科特克写道:

From this list, it seems to me that either the above concerns are not getting through to conference organizers or that gender diversity doesn’t matter as much to conference organizers as they publicly say it does.

这意味着问题在于会议组织者这些数字确实很引人注目,但是惊人的相比什么?一般人口的50-50性别分裂?

What percentage of the attendees at these conferences are women? What percentage of the developers and designers of web apps are women? What percentage of tech/design/web weblogs are written by women?

我的猜测是,这些问题的答案会显示出与这些网络会议发言人相似的性别细分即that an overwhelming percentage of the speakers at these conferences are men might not be a sign of gender bias on the part of the conference organizers, but rather a reflection of the fact that an overwhelming percentage of the people in the tech/design/web field are men如果你考虑专门编程,比例会更加偏离。

如果没有这些问题的答案,就无法知道这些会议发言人的数字是否表明组织者的偏见大多数这些会议组织者似乎完全有可能努力实现性别多元化,并且这种差异性反映了对这一领域感兴趣和参与的不成比例的男性人数。


考虑其他具有挑战性的领域,如医学和法律直到最近,这两个领域都由男性主宰But the reason for this is that women were denied the opportunity; starting a generation ago, these barriers were removed, and the percentage of women in those fields has risen ever since.

这是2001年“纽约时报”的故事据报道,在法学院,女性现在几乎占大多数学生,2000年占第一年医学生的46%1970年,只有10%的法学院学生是女性。

科学和技术显然有些不同例如,根据波士顿环球报,获得计算机科学学士学位的女性比例下降从1985年的37%到2001年的28%,只有20%的计算机科学博士学位获得者是女性It’s not because of a lack of opportunity or aptitude; it’s a lack of interest.

所以这里的问题不是为什么没有更多的女性在网络会议上发言,而是为什么没有更多的女性对网络神经感兴趣。


  1. 不算数BlogHer Business 2007conference, where all 43 speakers are women. ↩︎