六十六年

这个故事从乔威尔科克斯一个多星期前很是:

Apple’s retail market share is 14 percent, and two-thirds for PCs costing $1000 or moreShould I repeat those numbers? The share data is for first-quarter brick-and-mortar stores, as tabulated by the NPD GroupApple’s market share is but one measure of success. Sales growth is way up, while Windows desktop PC sales are way down.

澄清一下,这就是美国实体零售市场这不算电脑购买的it部门(不买零售,并购买1000美元+机器),但这不算电脑通过网络购买,所以它只是一片整体市场,但一个有趣的人,因为零售销售通常表明个人的偏好大多数人不会选择他们所使用的电脑,但是他们可以选择他们所使用的一个在家里。

认为苹果现在三分之二的零售销售电脑花费1000美元或更多是惊人的我(以及其他)长期以来一直认为,一个简单的“整体的个人电脑市场份额”从来不是一个好的度量衡量Mac的成功,因为“个人电脑市场整体”包括数以百万计的太高的低端机,苹果既不试也要卖早在2003年,我写了:

The analyst Baker is on the right track with his “Acura sports cars vsTaurus station wagons” analogy, but it isn’t quite right. The idea of overall PC market share, as currently conceived by IDC, is not so much like overall汽车market share as it is like overall机动车市场份额It’s like counting everything from golf carts to tractor trailers as a single category, thus making the “overall market share” look worse than it is for a company that only makes actual passenger cars.

,同样的,我一直认为,苹果的PC硬件行业的整体利润份额将是一个更好的衡量成功的比他们的销量份额,在他们的产品线避开高/低利润商品市场。

保罗Thurrott帧这个新的销售数据只是证明“mac真的比个人电脑更贵”一个很容易(正确地)诡辩Thurrott在许多方面的分析——不,同等装备mac实际上大约在同一成本甚至低于类似的PC机,但在某种程度上他是对的今天最“个人电脑”的销售成本不到1000美元,但迷你,所有mac成本更多的超过1000美元这意味着苹果最近的市场份额增长远比单位销售额更令人印象深刻的数字显示。

事实上,考虑到Mini是苹果只有低于1000美元的机器和macbook和imac典型甚至没有接近1000美元,我强烈怀疑,如果更细粒度的NPD的数据,苹果的份额将更大更高的价格区间:1500 +,2000 +,等等。

所以这份报告令人称奇的不是,让苹果看起来很好,它是如何更好的苹果比两年前做的这些奇妙的数字并不总是。菲利普·埃尔默-德威特报告:

Still, Apple’s share of the $1,000-plus retail market was less than 18% in January 2006 according to NPDBy September 2007, it had grown to more than 57%And in the first quarter of 2008 it hit a record 66%.

所以从18 66%两年似乎等了直到最近——在一个相对旧的和稳定的市场简而言之:关心电脑的人,至少只要“关怀”是指“支出超过1000美元”,切换到mac电脑有趣。

前一: 标题的情况
下一个: 手机我吗?