Podcaster从App Store拒绝的事情并非如此

Daniel Dilger有今天大致起草的一篇文章认为Apple从App Store拒绝Podcaster不应该是一个惊喜,事实上应该根据iPhone SDK协议的3.3.3节预期。

这就是这样的废话,它伤害了我的头脑。

Dilger引用了iPhone SDK协议第3.3.3节它写道:

3.3.3 — Without Apple’s prior written approval, an Application may not provide, unlock or enable additional features or functionality through distribution mechanisms other than the iTunes Store.

协议的这一部分显然不是关于内容分配是关于应用分配这是一种说法,您不能通过App Store作为免费演示分发您的应用程序,然后使用非iTunes服务(如PayPal或Kagi)解锁完整版本播客下载既不是“附加功能”也不是“功能”。

如果这个指导方针没有意味着音频内容只能通过iTunes分发,它将排除App Store中的大量应用程序。AOL电台潘多拉通过网络将音乐和其他音频直接传输到iPhone文件存储/查看器应用程序,如FileMagnet和(今天的aforelinked空气分享让您将音频和视频文件传输到iPhone或从iPhone传输,并在iPhone上播放。

通过电子邮件和网络上其他地方的评论,我也看到它认为Podcaster因电池网络带宽问题而遭到拒绝没门首先,这不是Apple给Podcaster开发者Alex Sokirynsky的原因其次,如果是这个原因,Apple可能只是要求Sokirynsky将Podcaster限制为仅限Wi-FiiPhone应用程序仅限于使用Wi-Fi或在使用单元网络时表现不同,这是微不足道的(例如,指南明确禁止VOIP功能,但是只要在细胞网络上。)

但即使这样也没有成功Apple自己的YouTube应用程序将通过手机网络下载尽可能多的视频MLB At Bat应用程序也是如此是的,YouTube和MLB At Bat都要求通过蜂窝网络提供质量较低的视频,而不是通过Wi-Fi,但它仍然是视频AOL和Pandora应用程序不间断地通过蜂窝网络传输音频。

据我所知,Podcaster遵守SDK协议中的每个书面指南如果存在其他指南,Apple应将其添加到协议中它甚至没有意义你不会伤害苹果的音乐收入来源立场Podcaster与假设不同通过无线购买和下载音乐亚马逊音乐商店的iPhone客户端(我认为苹果公司应该允许这样做,但至少如果他们没有,那么决定背后会有明确的财务动力。)但是Podcaster允许无线下载自由内容这没有道理。

关键不在于Apple不能任意拒绝应用程序他们能SDK协议中的其他地方是一个或多或少的通配符条款,授予Apple拒绝应用程序的权利 - 并删除以前接受的应用程序 - 无论出于何种原因它选择关键不在于Apple能够做什么他们应该做。

他们不应该这样做。

以前: App Store的排除政策
下一个: W / r / t DFW