原始平板电脑

我喜欢Paul Thurrott上周对CES的每日报道一个大型的贸易展是一篇难以捕捉的散文,Thurrott得到了它。

但是我在这篇文章中轻笑起来,开始了他的CES报道,“Exclusive! Microsoft to Announce Tablet PC Before Apple!“:

The tech industry is tripping over itself to promote Apple’s maybe-it-is-maybe-it-isn’t Tablet computing device, but Microsoft has their number: I can now reveal that Microsoft and its PC maker partners will announce and then deliver their own Tablet PC well before AppleAnd I have an exclusive photo of a prototype of this unbelievable, trend-setting, and innovative product…

......从2001年开始这些设备于2002年发货大约八年前。

The punchline being that Microsoft’s 2001 Tablet PC initiative was the forebear to whatever it is that Apple seems poised to unveil, and Microsoft isn’t getting its due credit for this trailblazing effort这有两个方面很有趣首先,无论如何误导苹果平板电脑的宣传前大肆宣传,我还没有看到任何人认为平板电脑尚不存在The hype isn’t about Apple possibly unveiling the first tablet computing device; it’s about Apple possibly unveiling the first一我想象瑟罗特在1968年担任电影评论家,对围绕库布里克的炒作感到恼火2001年:太空漫游基于艾德伍德的理由计划9从外层空间九年前。

其次,即使你只关心谁是第一个,也不应该归于此苹果,对于1993年首次发售的Newton MessagePad?

想到牛顿让我的齿轮转动对于iPhone和苹果即将推出的产品而言,这是一个引人入胜的比较点我怀疑你们大多数读过这篇文章从未使用过,更不用说拥有牛顿了,这是一种耻辱它们确实是非凡的创新设备。

自1984年以来,我们的“桌面”计算机的人机界面并没有根本改变 - 用于输入的键盘和鼠标/触控板,屏幕上重叠可拖动的可调整大小的窗口,以及用于创建和管理“文档文件”的分层文件系统你有没有坐过,咬过你的下巴,想知道计算机行业什么时候会摆脱这些当前的界面 - 即使对于专家来说这也很麻烦,并且彻头彻尾的困惑(例如点击vsdouble-click) for the non-experts? Surely no one expects the computer interfaces of, say, 50 years hence to be based on these same metaphors and input methods下一步是什么?

牛顿是苹果公司的第一个答案牛顿使用了新的隐喻,并且在很多方面,比Mac更好的抽象我们认为今天许多应用程序(包括优秀的Web应用程序)都是理所当然的,您不必明确保存更改,并且您不必为您创建的每个新事物选择唯一的名称和目录路径牛顿在1993年出现在全系统范围内“牛顿”甚至是一个伟大的名字牛顿总是less thanMacs in terms of raw performance and software capabilities (there was never even a Newton with a color display), but at the height of Newton-mania (such that it was), which peaked while the Mac was at its technical nadir, you could squint your eyes and envision a future where the Newton UI paradigms would form the basis of Apple’s future flagship computers (and, then, inevitably, everyone else’s)不像牛顿那样,但牛顿最终可能成为现实。

我一直在思索为什么牛顿失败了我认为它无视任何简单的解释它的问题和缺点是多变量的 - 它是导致它从未真正起飞的因素的汇合最终,整个牛顿产品线被史蒂夫乔布斯重新掌舵苹果公司时杀死I, among many others, would argue that the Newton could have still been saved它当然永远不会繁荣,但它也不是一个彻底的市场失败Palm在20世纪90年代的成功证明了市场。

一世但是,他认为牛顿没有机会在史蒂夫乔布斯的统治下得救整个事情是在乔布斯从苹果公司流亡期间创造的我甚至将牛顿作为史蒂夫 - 乔布斯少苹果的缩影,无论好坏苹果公司在某些根本方面与乔布斯的新苹果公司不同,无疑是不同的我不认为乔布斯是迈达斯型的人,可以将他接触到的任何东西变成黄金他的礼物是从概念开始引领科技产品的创造,而不是用于获取他人创造的产品并修复它们一些忠实的牛顿用户怀疑乔布斯决定杀死它 - 牛顿是约翰斯卡利的宝贝 - 但我认为它比这更基本:他真的不喜欢它乔布斯不喜欢苹果产品没有什么好处。

什么沉没了牛顿

与笔记本电脑(特别是90年代中期的笔记本电脑)相比,MessagePads很小,但它们并非口袋大小Palm Pilots是牛顿的价格通常在800-900美元左右Palm Pilots售价约为300-400美元仅仅这个价格并没有让牛顿失败 - 大量成功的小玩意儿的成本要高得多问题在于,很难简单地说明为什么牛顿值得那么多。

最初的Palm Pilot直到1996年才出货,比原来的牛顿推出三年因此,与Palm Pilot的并列竞争并不会导致牛顿从一开始就消亡但Palm Pilot的成功显示了苹果在牛顿1993年首次亮相后应该采取的方向:更小更便宜相反,他们保持尺寸和价格相同,并扩展其功能和性能如果苹果公司在1995年以400美元的价格出售了一款价格相当于Palm Pilot的牛顿操作系统设备,那么今天世界可能是一个非常不同的地方(如果牛顿受到重创,那么苹果公司在1996年就不会遇到这样的麻烦,可能也没有买过NeXT,在这种情况下,乔布斯永远不会回到公司。)

我认为1.0产品可以超越时间,过于雄心勃勃诀窍不是遥遥领先,更重要的是,后续产品实际上有所改善牛顿年复一年地不断改善,但没有朝着正确的方向发展它不断增长与iPhone比较和对比从最初的iPhone到今天的3GS的变化是渐进的,并且关注实际问题:性能,存储容量和价格细化,不是特征蠕变。

牛顿是一种互联网概念,在互联网革命开始时首次亮相所有现代计算机现在都被视为通信设备牛顿不是围绕着这个而设计的我并不是说苹果应该在1993年以某种方式发明Wi-Fi,而是缺乏任何无线IP网络是最重要的因素,使整个概念不再引人注目,也不能让它成为热门话题。Palm Pilot在首次亮相时不再是互联网设备,但它不一定是,因为它的成本更低。

牛顿拥有令人难以置信的技术但是,有效的东西之间存在很大的差异,而且只有在它起作用的情况下才会令人惊讶每个人对牛顿的简洁记忆都是其有缺陷的手写识别,两者都有着名的嘲笑辛普森一家Doonesbury但是牛顿的打印认识很快就变得非常好了我有一个MessagePad 130,后来是Palm OS Handspring Visor我的MessagePad上的打印识别效果和涂鸦识别在我的Visor上 - 无需学习新的记谱系统在牛顿上我从未可靠的工作是草书手写识别令人惊讶的是,它完全有效,而Apple肯定会投入大量的工作但它还不够运输,无论如何它们还包括它我认为牛顿会有一个更好手写识别的声誉如果已经完成,只接受印刷符号。

苹果公司在乔布斯的标志之一就是他们倾向于只发布效果很好的功能,即使这些功能完全不存在(图表A:在iPhone OS中复制并粘贴。)

The iPhone’s design is governed by practical concernsWhat are you expected to do with an iPhone or iPod Touch? Just look at the bottom of the home screen, in the app dock: phone calls, email, web surfing, movies, music这就是你用iPhone做的事情这些是人们感到兴奋和有趣的事情。

What could you do with a Newton? Notes, calendars, contacts所有牛顿的主要功能仅仅是iPhone上的辅助功能更糟糕的是,牛顿缺乏良好的同步性缺乏良好的同步奇怪地将牛顿限制在纸质笔记本/组织者的范围内 - 一个岛屿本身,而不是主要存储在其他地方的数据的客户端对于Palm Pilot来说并非如此(特别是在Windows上,Palm的同步软件要好得多)Palm Pilot与您的计算机之间的关系非常清晰 - 它是一个袖珍设备,作为外围设备同步到您的计算机牛顿与Mac或PC的关系模糊不清它是便携式的,但绝对不是便携式的。

I’ve long harbored this theory that, out of hubris, Apple’s Newton team purposely designed the Newton more as a standalone system than a peripheral for Macs and PCs — in much the same way that the original Mac had no compatibility (or even similarity) with the then wildly-popular Apple II牛顿是苹果的下一件大事,他们不想把它定位为围绕Mac或Windows PC的从属卫星设备这种狂妄不一定是错误的或固有的注定例如,它适用于Macintosh但它有风险 - 他们打赌大,破产,并失去了一切。

令人惊讶的是,“太大”和“太贵”是对牛顿的主要打击,在这里我们正面临着神话般的平板电脑的到来,据“华尔街日报”报道,有一个10英寸的大屏幕对角屏幕,售价约为1,000美元但我认为牛顿不是太大,太贵,- 我说它太大太贵了鉴于它提供了什么这就是为什么Palm在牛顿失败的地方取得了成功苹果公司选择了“平板电脑”,但只拥有值得手持外设的功能。

成功与失败之间的差异几乎不仅仅是一个因素这是许多因素之间的平衡权衡与苹果公司对牛顿公司的做法相比,Palm与Pilot进行了更为明智的权衡。

但是,今天,没有哪家公司比苹果公司做出更好的权衡你当然不能说苹果今天不了解便携性和便携能力之间的差异。