注意是真正的资源

Jason Snell -编辑主任在Macworld写道一个有趣的作品在他的个人网站关于全文RSS提要,促使Merlin Mann的文章上周关于大西洋。

斯奈尔写道:

RSS并不直接产生收入There are ads in RSS, sure, but they’re cheap and lousy and don’t have remotely the return as ads on web pagesThe question is, if you publish all your content in RSS, does the resulting drop in traffic get offset by the fringe benefits? In the mind of some — presumably including Merlin Mann and John Gruber — you may lose a small percentage of tech-savvy people, but those people tend to be the ones who pass links around to friends and on their blogs and on Twitter, and a lot of those people will come to your web site from there, so in the end it’s a net benefitPlus, more people will care about you and your brand and that’s a good thing.

我同意,这很好I wish someone could cite some studies that prove that giving away your full-text RSS doesn’t hurt traffic, but helps it.

应该不言而喻,什么适合我在万博manbetx贴吧,作为一个个人画展,很可能无法工作(或工作近)Macworld等大型操作一个完整的编辑人员但是:DF的RSS提要,其中包含的全部内容的网站,不仅产生钱直接,而且已经成为最大的收入来源。

广告在大多数RSS提要确实是廉价和糟糕的赞助广告DF的RSS提要他们价格溢价,吸引了(如果我这么说自己)高级赞助商。

What is “traffic”? I suspect Snell is talking about页面浏览量当有人在他们的浏览器加载一个网页,页面视图大多数广告在网络上(但是并不是所有的)销售使用页面浏览量作为度量——广告商支付商定的金额每千广告出现的页面浏览量。

当我切换DF的免费公共RSS提要在2007年8月全面内容DF的web页面浏览量环比一直稳步增长开关后,web页面浏览量停滞不前,没有增长,大约一年(如果有的话,他们走下来in the first few months.) But读者显然继续增长:用户会暴涨大约一年前,即使web页面视图开始再次大幅增长——从每月一百万多是每月二百万多一点。

如果你有一个模型,其中收入与web页面浏览量,转向全面内容RSS提要将伤害,至少在短期内我说,问题并不是全面内容RSS提要,而是一种商业模式,完全取决于web页面浏览量我们的珍贵的商品,出版商,必须提供广告商注意我们的读者网页视图是非常不准确的,如果不是彻底的误导,度量用户的全面内容RSS提要是读者支付大多数注意,但生成的至少web页面浏览量。

读者要求全面内容RSS提要是一个读者想要支付更多的注意你发布有发展经济的方法。

(我可以继续,这是好的,因为我和我的朋友吉姆Coudal一起说关于这个话题——网络广告——在SXSW下周我们的会议是在周日下午三点半。)

更新: Jason Snell周到的反应