关于约翰·纳克(John Nack)对苹果原生iPhone操作系统软件的控制

我非常同意这是John Nack今天的作品,关于每个人——开发人员,用户,甚至苹果本身——也因为苹果对应用商店的严格控制和管理而错失良机:

它对产品开发和创新的影响是令人寒心的。你很容易在App Store上找到20万个应用;更值得注意的是,所有这些都不存在——只有当开发者知道他们将获得真正公平的创新和竞争机会时,才会创建真正的应用程序。其他任何东西都在削弱苹果平台的同时,强化了替代平台。

我做了我自己也有类似的观点,早在2008年。但假装不涉及任何权衡是愚蠢的——不管损失了多少,在苹果的控制下,那不同的事情没有进展。苹果对应用商店的控制赋予了它竞争优势。用户有一个系统,他们可以安装应用程序,而不用担心配置错误或做错了什么。Adobe和其他开发人员从这种新情况中获益最少,这不是苹果所关心的。首先,苹果其次,用户开发人员排在最后——这是苹果的首要任务。

纳继续说:

您不应该因为喜欢或讨厌adobe而关心这些东西。您应该关心这些问题,因为这些问题会影响您作为客户的选择一个有创造力的人。

但这是假设一个人的选择以iPhone OS设备开始和结束的。移动设备领域最激烈的竞争是平台之间的竞争,不是在苹果的。这对Adobe来说不是很好,因为他们没有自己的移动设备平台——他们的计划是在别人创建的设备平台上创建一个跨设备的元平台。而且,更糟的是(Adobe),Adobe(或至少有很多Adobe员工,像Nack)知道最好的移动平台,他的美学和观众与自己的最接近,是iPhone操作系统。

借用一下Think Different运动,你可以引用他们的话,不同意他们的观点,荣耀,或者贬低他们,“这就是我对Adobe技术的要求:让他们根据自己的优点成功或失败,由客户决定。

这就是实际情况。苹果公司正在测试一个严格控制和管理的应用控制台平台是否会成功或失败取决于它自身的优点,由客户决定。有不同程度的竞争。苹果已经做出了它想要如何竞争的选择,Adobe对此无能为力——只能通过为Android系统发布令人信服的优秀软件来证明苹果是错的。