大洋洲:我们总是需要从欧亚电子书店购买书籍,通过我们的应用内购买系统销售

我昨晚睡觉的时候,这个纽约时报的故事刚刚响起索尼带着他们的iOS电子书阅读器应用被Apple拒绝的故事进入了The Times,因为购买的书不是通过Apple的应用内购买系统进行的。(哪个系统,让我们事先清楚,给苹果减少30%的收入。)

从“泰晤士报”的故事中可以看出,提交给苹果公司的索尼应用程序是如何运作的亚马逊的Kindle应用程序和Barnes&Nobles的Nook应用程序也不使用Apple的应用程序内购买系统 - 但他们不允许在他们的应用程序内购买,期间您通过网络浏览器购买图书,然后您可以通过应用程序访问这些图书。

简而言之,从索尼的故事来看,根本不清楚是否有任何变化:

Some application developers, including Sony, say Apple has told them they can no longer sell content, like e-books, within their apps unless the transactions go through Apple’s system.

从字面上看,该段意味着没有任何改变,因为没有第三方iOS电子书应用允许绕过Apple系统的应用内购买。

今天,Apple在某种程度上澄清了正在发生的事情。Jim Dalrymple报道

“We have not changed our developer terms or guidelines,” Apple spokesperson, Trudy Muller, told The Loop“We are now requiring that if an app offers customers the ability to purchase books outside of the app, that the same option is also available to customers from within the app with in-app purchase.”

翻译:我们没有改变规则,但不再允许过去允许的规则。

是的,这完全有道理。

杰森金凯德有一个很好的破产事实上,无论Apple是否有任何改变,这实际上是一个改变事实政策的方式书面政策Kincaid指出Apple的iOS开发者指南中的第11.2节,其中指出:

Apps utilizing a system other than the In App Purchase API (IAP) to purchase content, functionality, or services in an app will be rejected.

金凯德写道:

Now, Amazon’s Kindle app doesn’t conduct its purchases through the app itself — users are instead kicked off to a browser where they actually buy their books, and that content is then synced to the Kindle appApple’s rule is worded vaguely enough that it can claim this workaround is in violation of the guidelinesBut it obviously hasn’t been enforced like this before now, so the notion that nothing has changed is clearly false.

即,Apple的官方立场似乎是规则没有改变,但他们直到现在都没有强制执行索尼的iOS应用程序可能与亚马逊的Kindle应用程序完全相同,但显然不再允许这种行为。

即使你把“我们没有改变我们的开发者条款”的序言放在一边,苹果公司对新规则的解释也留下了几个悬而未决的问题。

Does the new policy really only apply to “books”, specifically? Apple gave the identical statement to several publications, each time specifically saying “books”不过,我认为这适用于任何购买的内容,而不仅仅是书籍书籍只是应用这些规则的第一类内容。

What about pricing? Can Amazon comply with these new rules by selling its Kindle books through Apple’s in-app purchasing system with a 43 percent markup, to account for Apple’s 30 percent cut through the in-app API? Consider a Kindle book that Amazon sells for $10Can they sell it for $14.30 through in-app purchasing? That way Amazon’s cut would remain $10或者,苹果是否会坚持价格匹配,这意味着亚马逊只能通过接受在应用内购买的书籍与直接从亚马逊购买的书籍相比减少30%的收入来遵守?1

我的猜测是索尼因为迟到而受伤亚马逊的Kindle应用程序先于Apple的应用程序内购买API我完全怀疑Apple会从App Store推出Kindle(或Nook)应用程序,但我敢打赌,他们已经在与亚马逊(以及Barnes&Noble)讨论这些应用程序需要如何改变由于索尼的应用程序是全新的,因此拒绝索尼的应用程序作为应用新规则的第一步更容易 - 苹果公司没有从以前可用的用户那里拿走任何东西。

这对索尼来说很糟糕,因为目前他们已被锁定在App Store之外亚马逊和Barnes&Noble也很糟糕,如果我是对的,那么,他们将不得不提供应用内购买作为选择但是你不能说令人惊讶的是,规则正朝着苹果公司的更多资金发展提高用户的体验 - 从Apple的角度来看,这是双赢的这是事实上的规则,坚持:如果你在App Store中有一个应用程序,那么Apple会从应用程序中获得一些结果。

很难想象亚马逊会接受苹果公司70/30的分拆但我也看不到亚马逊拉动他们的iOS Kindle应用程序亚马逊可以切换到移动网络应用程序客户端,以便在iOS上进行Kindle阅读,但我不认为他们可以在不受用户体验影响的情况下这样做用户只希望应用程序来自App StoreMy guess is that Amazon will bite the bullet and adopt Apple’s in-app purchasing APIs.

也不要忘记明天是苹果公司与新闻集团联合亮相宣布The Daily和新的应用程序订阅购买原生iOS应用的API如果Apple在明天或明天的活动中有更多关于应用内购买书籍和期刊规则的话,我不会感到惊讶。


  1. 值得注意的是亚马逊并未超越强势定价策略- 他们坚持在Kindle商店中为标题进行价格匹配和它不像你可以在Kindle设备上购买iBooks(或索尼)电子书↩︎