按Pop Press

我的一般政策是不要链接到预告片网站,理由是有很多东西实际上是用来写的并吸引注意力但是,也有例外。

按Pop Press是一个例外。

他们今天开放的预告网站提供了以下描述:

Our team is bringing together great content and beautiful software to create a new breed of digital booksBooks that let you explore photos, videos, music, maps, and interactive graphics, all through a new physics-based multi-touch user interface.

他们的团队拥有创建出色的边界推动软件的记录:设计师Mike Matas(他的作品包括Delicious Library,以及在Apple工作的原始iOS)和工程师Kimon Tsinteris奥斯汀萨纳虽然两人都在Apple,但Tsinteris和Matas在iOS Maps应用程序上进行了合作。

上周在旧金山,我得到了他们正在研究的动手演示(来自Matas)太奇妙了。

我看到(和使用过的)是一部在iPhone 4上运行的多媒体书没有UI chrome顶部没有状态栏,底部没有标签栏就像你在他们的预告片网站上看到的静止图像一样整个屏幕由内容填充,而不是用户界面元素屏幕是书,书是屏幕。

你几乎完全通过滑动和捏来使用它通常在iOS中,当您播放嵌入视频时,当您切换到视频的全屏模式时,屏幕会淡化为黑色然后,当您完成观看视频后,点击左上角的蓝色“完成”按钮返回,此时屏幕会消失黑色回到之前的布局在Push Pop的书中,这不是它的工作原理要播放视频,您只需点按播放即可播放如果你想全屏播放,你可以把它捏出来捏回来回到书籍布局没有淡出黑色的东西视频,现场直播,只需在页面顶部捏合即可增长或缩小。

并且,正如他们所说,有一个物理引擎就位,当你滑动并捏住它们时,屏幕上的所有元素都会有一定的重量它不仅仅是一种游戏 - 它感觉就像一个精心制作的游戏。

表现非常顺利例如,当您缩小或放大视频时,缩放会精确地跟踪手指的捏紧快速捏 - 更像是弹出的捏捏 - 并且变焦扩展将相应地响应并将元素弹出到全屏大小想想标准iOS列表控件如何为他们提供基于动量的感觉 - 例如当您轻弹它们以快速滚动时,或者当您触摸顶部或底部时弹跳这就是Push Pop的UI感觉,除了它的用途一切- 翻页,图像/视频缩放,一切。

我能想到的最接近的比较是Flipboard的iPad应用程序,但Push Pop Press的用户界面比Flipboard的用户感觉更顺畅(那可能是因为我只在iPhone 4上看过Push Pop的东西,而Flipboard只能在iPad上运行The iPhone 4 feels faster to me, in general, than the iPad.) Also, Flipboard lets you open and close elements via pinch gestures, but also has UI chrome for the same things — a literal “Close” button, for example, that performs the same action as pinching to closePush Pop的UI缺少这样的chrome它只不过是屏幕上的内容,只不过是互动的手势。

他们的“书籍”的格式不是HTML或类似的东西ePub文件(格式Apple使用对于iBooks书籍)Push Pop的书籍是原生的Cocoa Touch iOS应用程序。1I’ve seen some cool stuff rendered through WebKit, but never anything like this in terms of smoothness, precision, and the lack of latency between touch gestures and on-screen responsiveness“Pages”看起来更像是由设计师布局而不是由Web浏览器随机呈现。

更好的视觉布局,更流畅,更流畅的互动,以及专有的原生到iOS格式更像是我预期Apple的电子书平台这件事只是为了让人看到如此令人敬畏的东西 - 这就是史蒂夫乔布斯的舞台演示我认为Apple使用iBooks进行了错误的显示苹果朝着纸质书的形象化方向走去 - 一个书脊,在屏幕上呈现的纸页轮廓,模仿纸页转动的动画。

我发现iBooks的设计让人分心它演示得很好,但很快就会变得很烦人在纸质书中,书的内容周围有一层“铬” - 纸张本身的物理边界和装订在iBooks中,有镀铬层:设备的物理黑色边框和金属框架(iPhone,iPad,iPod Touch)以及屏幕上呈现的虚拟纸质书And the fake paper book in iBooks doesn’t even offer useful visual context — the stack of “remaining” pages visible under the current page never changes in thickness, offering no clue, as in a paper book, how far along in the book you are.

亚马逊采用了更加注重内容的方法来使用Kindle在屏幕上没有呈现假纸边界,并且分页动画看起来像移动的屏幕,而不是纸张转动任何设备(iPhone,iPad或Kindle硬件)上呈现的Kindle电子书中的内容几乎都被设备硬件本身所包围。但Kindle体验并不令人高兴没有人看Kindle应用程序并说,“哇”但是,当你第一次看到Push Pop Press书时,这正是你要说的。

Kindle的极简主义可能适用于像小说这样完全(或几乎完全)文本的书籍(然而,他们当然可以大大改善他们的排版。)我怀疑Push Pop Press的平台对于像小说这样的纯文本书来说会有点过分。我玩过的Push Pop的演示书,内容方面,更像是教科书或者Taschen出版社式咖啡桌书 - 充满照片,插图和电影我无法想象在Kindle设备上甚至在iPad上的Kindle应用程序中阅读这样的书,我认为iBooks也不具备此功能。

Kindle和iBooks的目标似乎是重现纸质书籍的可能性是的,iBooks支持嵌入式视频和音频内容,但这样做的方式让人觉得,如果你可以在一张纸上播放视频会有什么样的感觉Push Pop’s concept strikes me as far more ambitious: What can we do with the idea of a “book” if we eliminate the limitations of ink and paper, rather than mimic them? E-books that aren’t merely rendered by software, but rather e-books that软件。


  1. 为此,Push Pop Press书将作为App Store中的独立应用程序出售这不是像iBooks或Kindle这样的平台,其中有一个“玩家”应用程序,以及一个商店,您通过该商店用书名填充该玩家应用程序Each title is its own app. ↩︎