新的苹果的优势

彼得的写在Ars Technica本周早些时候的一篇好文章,记录他试图购买MacBook空中像Windows笔记本电脑(他不希望使用训练营,因为一个空中运行Windows他不喜欢苹果的英国键盘),发现经验混乱(太多的模型可供选择)和昂贵(comparatively-equipped机器从戴尔、惠普和联想成本大大超过一个等价的MacBook Air)。

例如,戴尔的聪明购物:

更糟糕的是,如果我只是没有搜索浏览The options I get are just… meaninglessYes, I want “Everyday Computing,” so I want an InspironBut hang on, I also want “Design & Performance,” so I want an XPSWait a second, I want “Thin & Powerful,” tooSo maybe I want a Z Series? But the only line that apparently matches my broad search criteria — lightweight, 11-14" — I wouldn’t even consider because I don’t want a “gaming” laptop, and so I’m never going to click Alienware!

从惠普公司:

The same odd labels cover everything — I know I don’t want “Mini/Netbook,” but I want both “Everyday Computing” (that term again) and “High performance” (because I don’t want it to be slow, do I?)And who knows what “Envy” means? When I tick my screen size and weight boxes, I get back a crop of lousy netbooks that are almost the complete opposite of what I want.

和联想:

It starts off with the same stupid classifications that must make sense to some guy in marketing — “Powered for productivity” and “Optimized for entertainment” and “No-nonsense features built for versatility”.

下面是我回复在7月链接到科里·多克托罗的三星Galaxy Tab Some-Size-or-Another的审查:

科里·多克托罗把新三星Galaxy Tab叫做“meh”:

Ever since the iPad shipped, I’ve been waiting impatiently for a comparable Android device to emerge — something of like shape, size and capacity, but from a more open ecosystem than the one Apple offers.

我喜欢这些类型的评论。I want an Apple-quality product without the Apple, and I’m sure I’ll get one soon.

不要忘了中间商的价格,这是明亮的笔记本电脑亨特摇摇欲坠但为什么缺乏Apple-caliber其他比苹果公司的产品吗?

明亮的分析关于为什么PC制造商似乎——如果不是彻底不可否认——不能与MacBook Air在我看来相当不错:

The problem is that the PC industry, particularly the large OEMs, just aren’t set up to produce this kind of machineThe PC industry is built around an idea of almost infinite variation: different Wi-Fi adaptors, different Ethernet chipsets, different GPUs, different USB3 controllersThis variety is then reflected in the systems available from manufacturers — and more importantly, it’s reflected in the way the systems are actually built.

设计主要是关于如何做选择PC硬件市场历来侧重于三个因素:价格低,技术规格,和可配置性可配置性的另一种说法是,买家,获得更大的话语权在设计你的电脑(Bright points out, for example, that Lenovo gives you the option of choosing which Wi-Fi adaptor goes into your laptop.) Apple offers far fewer configurations因此macbook,大多数思想,主观设计更精良,但是客观地,他们更多的设计苹果制造更多的选择比个人电脑制造商。

这不是新的传统上,受益于苹果的较小程度的可配置性一直是“它就是工作”因素——更好的软件和硬件的集成支持更少的组件,比如,说视频卡,Mac OS需要更少的司机,司机有不太可能导致不寻常的冲突。

但是现在,苹果的产品更受欢迎,我们开始看到苹果较小程度的可配置性的另一个好处:更大的可伸缩性苹果需要大量减少不同组件生产相同数量的电脑和其他公司不仅仅是规模经济时,所有公司出售3或400万年四分之一——这是更大的笔记本电脑,因为苹果的3或400万笔记本电脑销售份额更多的相同的组件。

这与iOS设备优势更明显在四年内,苹果已经从没有在手机业务获得大多数全球手机行业的利润但他们只是两个手机——iPhone 4和3 gs。

同样与iPad你唯一的选择:

  • 白色或黑色
  • GSM、CDMA、wifi版
  • 16/32/64 GB的存储空间

iPad是世界上最畅销的便携式计算机,这是唯一的可配置选项一个CPU、一个显示器,一个数量的内存。

新MacBook air ipad我叫11英寸空气“iPad Pro”,我越使用它,更真实的感觉。1苹果出售macbook比以往任何时候都多,但他们的范围的模型正在减少,而不是扩大随着固态硬盘价格下降,我希望苹果放弃“空气”和“职业”的区别,只是提供四个空中像macbook:11、13、15、17英寸。

让我们偷懒一下,和属性的所有苹果的成功在过去的15年里两个男人:史蒂夫·乔布斯和库克(Tim Cook)我们会给形容词的信贷工作美丽的,优雅的,创新,有趣的我们会给做信贷的形容词负担得起的,可靠的,可用,盈利工作设计,做让他们和销售。

方程的工作方面,苹果的竞争对手——手机,平板电脑,笔记本电脑,无论——能够复制因此,专利诉讼设计是可以复制但库克的一面——苹果的规模经济优势,不能被任何公司与一个复杂的产品线例如,戴尔怎么可能复制苹果的操作目前分类时“设计与性能”和“薄和强大的”作为单独的笔记本类别?

这个实现类偷偷在我身上I’ve always been interested in Apple’s products because of their superior design; the business side of the company was never of as much interest但在这一点上,似乎在我清楚,但是比苹果的设计,这是他们的业务和操作强度-库克的方程是最远的未来的竞争,更可持续的优势它不能被复制,没有经历同样的苹果经历了长达十年的过程。


  1. 这并不是说我们不会得到一个真正的iPad“pro”明年当iPad展开成一个家庭的两个甚至三个设备,好/好——或好/更好/款式。↩︎

前一: 妥协
下一个: 赢得