iPhone和中断:五年

》一书的作者Clayton Christensen,理所当然地赞扬创新者的窘境,是错误的关于iPhone 5年前:

So music on the mobile phone is going to disrupt the iPod? But Apple’s just about to launch the iPhoneThe iPhone is a sustaining technology relative to NokiaIn other words, Apple is leaping ahead on the sustaining curve [by building a better phone]But the prediction of the theory would be that Apple won’t succeed with the iPhoneThey’ve launched an innovation that the existing players in the industry are heavily motivated to beat: It’s not [truly] disruptiveHistory speaks pretty loudly on that, that the probability of success is going to be limited.

上个月拉里萨。麦克法夸尔异形克里斯坦森在《纽约客》(客户只,唉),在一个附加,简洁地解释了为什么他弄错了iPhone:

一个CEO从不要求他的帮助,尽管他钦佩创新者的窘境, was Steve Jobs, which was fortunate, because Christiansen’s most embarrassing prediction was that the iPhone would not succeedBeing a low-end guy, Christiansen saw it as a fancy cell phone; it was only later that he realized that it was also disruptive to laptops.

这解释了事情发生在电脑和手机行业在过去的五年iPhone不是也从来没有一个电话。1这是一个袖珍计算机排除电话iPhone手机是Mac的打字机。

我写了这个早在2008年5月可能,假定,RIM已经完蛋了,因为未来的行业是做电脑,没有手机或通讯设备,和RIM没有机构经验电脑制造商,在硬件或软件的栅栏与苹果,另一方面,你可以或多或少地回顾十多年前最初的iPhone作为一系列的训练是什么:构建便携式计算机(iBooks,强力笔记本电脑macbook)和便携设备(ipod)。

iPod的成功骗过几乎所有人(包括我)认为苹果进入手机市场将是相似的The iPod was the world’s best portable media player; the “iPhone”, thus, would likely be the world’s best cell phone.

但这并不是它是什么这是世界上最好的便携式计算机最好的不是最强大的,或最快的、最有效的使用的东西甚至不能复制粘贴这是最好的,因为它总是在那里,永远,永远只是一个button-push走了The disruption was not that we now finally had a nice phone; it was that, for better or for worse, we would now never again be without a computer or the Internet是苹果Mac的一面,而不是iPod,iPhone,设置工程基础。

发生了什么在过去五年中显示苹果不是扰乱了手机行业,而是苹果摧毁了the handset industry — by disrupting the computer industry今天,手机的应用程序,而不是设备最成功的公司在销售手机iphone现在死亡亚马逊、谷歌,现在连微软也正在设计和出售自己的集成触摸屏便携式平板电脑“应用程序”现在家喻户晓。

所有这一切,因为iPhone。


  1. 我想知道有多少人会形成不同的,更准确,对未来如果苹果的iPhone和它的含义并没有把“电话”的名字肯•西格尔画最近透露的第一个名字苹果考虑iPhone“iPad”如果你仔细想想,实际上是一个更合适的名称iPhone并不是一个电话和其他辅助功能这个通用袖珍触摸屏电脑,包括手机网络特性。

    Marketing-wise,很难认为iPhone的成功我怀疑的误导的“电话”“iPhone”帮助苹果在这方面通过框架它仅仅作为一个很酷的新电话,而不是一个革命性的新计算平台,苹果将iPhone定位为大众市场的人已经认为他们想要的但我认为“iPhone”的名字也误导专家,分析师,竞争的高管他应该有更好的理解。↩︎