关于昨天的iPhone 5和音乐的思想和观察事件

双重功能

后史蒂夫乔布斯苹果主题演讲中有一个一致的公式蒂姆库克开场,并广泛谈论苹果的所在数字和里程碑然后他把东西交给Phil Schiller做实际的产品介绍席勒反过来带领领域专家详细讲述公告的具体方面(例如Scott Forstall谈论iOS)然后库克回到关闭的事情与衷心的coda公司的理想和目标。谢谢光临,检查实际演示区,最后一个关灯。

当谣言成为现实猖獗苹果本周准备在iPhone 5上宣布推出新的iPod,我看不出他们是如何构建这样的活动的我上个月写道我看不到iPhone 5分享阶段with the presumed iPad Air; the same logic held for sharing the stage with new iPods.

从某种意义上说,我是对的昨天的活动没玩像一个两小时的事件它像两个小时的事件,背靠背第一个iPhone 5介绍,席勒和Forstall谈论的硬件和软件然后煮返回,它几乎觉得他可以包装,送我们回家他反而开始了新的,但没有第二个事件:一个老式苹果音乐活动Greg Joswiak took the Schiller spot for the hardware; Eddy Cue took the Forstall spot for media content and software然后库克回到关闭的事情和他真诚的(真正)夸口说“只有苹果”可以做我们刚刚见过的东西然后,天啊,喷火战机。

和什么节目当Schiller推出iPhone 5时,它在舞台上从平稳上升和旋转的底座上升起,精确的聚光灯击中手机,只有手机iPhone底座的旋转与舞台后面大屏幕上投射的iPhone旋转完美同步There’s no store where you buy such pedestals; Apple designed and engineered it specifically for this event这是在舞台上约一分钟。

同样地,当厨师介绍了show-closing喷火战机,屏幕起身从屏幕滑带,后面顺利,高台上滚到舞台前这样的演出技术是其中的一个苹果可以获得1000亿美元的奖励和不断增长的战争基金。

我不确定,这使得10月初事件我仍然期待苹果iPad的空气Maybe that’ll be a lower-expectation on-campus Town Hall thing, not a Yerba Buena theater thing? What I’d heard a few weeks ago was that the October one would be the “music” event for iPods显然,这一计划被取消,如果确实是在玩。

10月我最好的猜测:一个教育主题较小(且较便宜)的iPad似乎非常适合学校,也可作为儿童节日礼物我们从去年1月的纽约iBooks活动中了解到,Apple认为教育是我们的首要任务,而iPad则是其中心Plus, it would nicely fit with new Macintosh hardware — say, a 13-inch MacBook Pro with Retina Display and a refreshed lineup of iMacs (but not yet retina, I’m almost certain — affordable 27-inch retina displays remain beyond even Apple’s ken today)Roll in some news from textbook publishers, education-focused app developers, and of course, some iPad games, and Apple would have a solid event.

iPhone 5

事情是这样的:它的光如,I-feel-almost-legally-obligated-to-not-merely-include-but-to-italicize-the --intensifier-in-the-preceding-sentence光几乎奇怪的光,我oh-so-utterly-accustomed-to-the-heft-of-the-iPhone-4(S)手中但它也感觉坚固,金属一体成型感觉恰到好处我错过了金属回最初的iPhone自从我升级到3 g在2008年,它是好的我的直觉是,iPhone在可预见的未来仍将是metal-backed我敢肯定,3G / 3GS的塑料是工程的折衷,也许是成本目的,苹果公司没有人满意四四的玻璃感觉很棒,但它的脆弱,而铝、沉重5看起来更高但手感更小,因为它比4 / 4S薄了多少。

从手动区域的几分钟涂鸦中我唯一能感到安全的是显示器触摸传感器的集成到显示本身提供了一个明显的减少厚度我写了当我第一次看到2010年iPhone 4- Apple的第一款视网膜显示器,这是该公司首次将显示器层压到玻璃表面,消除了这些组件之间的薄薄一层空气 - 它看起来像像素玻璃而不是像素玻璃现在,在看到新iPhone 5显示,我的iPhone 4 s显示似乎可乐瓶一样厚。

我无法证实Apple公布的色彩饱和度增加了44%,但是我的眼睛说是 - 黑色看起来更黑,颜色看起来更饱和。

新款iPod Touch

iPhone今年五岁了,所以也做了iPod TouchBut the iPhone without the phone has always lagged behind its sibling — both in terms of timing and in terms of technology昨天是第一次与新款iPhone一起发布新的iPod Touch。

前面的iPod Touch(第四代)在显示iPhone 4一样的分辨率,但它确实是相同的显示iPod Touch的视网膜显示器更少 - 饱和度更低,更不活跃在视网膜前时代也是如此现在不是了I double-checked with Apple after the event and what Joswiak said on stage is the truth — the new Touch sports the exact same display as the iPhone 5那是杀手触摸仍然落后于在某些技术方面,主要是它使用岁A5,而不是新的A6系统级芯片毫无疑问,但这是iPod Touch曾经进入过iPhone就质量而言,设计和工艺我花了更多的时间玩实际面积比我的iPhone 5iPhone 5是“哇,这是光!” light compared to the iPhone 4; the new iPod Touch is “哇,这是光!"光比iPhone 5It almost feels phony, like it’s just the casing without any internal components.

我不喜欢旧iPod Touch的硬件它总是看起来像iPhone正面的尴尬混杂和经典早期2000年点击式磁带iPod的指纹磁铁闪亮金属背衬现在不是了我不确定关于白前边框的颜色模型,但是黑色和银色模型只是华丽的(我不知道他们可以做什么颜色的)上的正面。1

它证明了苹果的iPhone 5的信心,尽管它的薄和轻主要在其属性,他们宣布,与兄弟姐妹,比iPhone 5明显更薄、更轻新款iPhone 5只比原装iPod Touch厚一些,重量更重(iPhone 5:7.6毫米/ 112克;旧款iPod Touch:7.2毫米/ 102克)现在,新的iPod Touch让我思考一款2014年的iPhone,它只是比这更厚实,更重(6.6毫米/ 88克)从未像现在这样,苹果是痴迷于使其产品更轻、更薄。2

另一个ipod

亲自,他们感觉和工作完全符合您的期望。

有趣的是对比的演变与iPhone的iPod NanoiPhone - 很多惊愕易无聊科技新闻,但令人高兴的是数以百万计的客户——始终忠实于原设计为五年产品在苹果知道他们选对了,他们只是为五年但无情精制,最初的想法不过,iPod Nano已经回到绘图板好几次了还记得脂肪纳米? Then they went square and Shuffle-sized, and now they’re back to a widescreen display首先它只播放音频,然后播放视频,然后视频消失,现在它又回来了我想不出任何其他成功的产品,苹果已经尝试各种各样地年复一年并且没有任何泄漏,这是苹果公司最令人惊讶的产品。

说到泄漏,我想知道为什么iPhone 5的外壳泄漏得如此之多,但iPod却没有我想答案是双重的首先,iPhone是世界上最成功的产品,是不成比例的主题——我敢说前所未有的程度的猜测如果任何新的iPod设计提前泄露,它肯定会得到很多关注,但不像iPhone第二,因为iPhone 5将大量销售的是可用的第一,它是在生产供应链的到目前为止,Apple必须提前开始大规模生产新的iPhone,我怀疑我们再也不会看到iPhone设计在舞台上亮相了。

玩新的Nano,它几乎令人震惊,不仅看起来多少感觉像iOS我喜欢添加一个主页按钮我拥有并经常使用上一代方形Nano,但我总是被它完全基于手势的UI所抛弃刷去主屏幕仍然感觉我错了,即使使用了一年多的东西feels-wrongedness旧纳米,这正是我不认为苹果的iOS home按钮会消除这是一个很好的接触纳米home按钮的图标是一个圆,匹配Nano的“应用程序”图标的形状相同的方式iOS home按钮的圆角方形的轮廓匹配iOS应用程序图标。

有一天,我可以看到Apple推出像这样的Nano运行iOS未运行萎缩iPhone应用程序,但作为开发人员的新目标。

一个不幸的牺牲品大back-to-widescreen纳米设计:Nano-as-wristwatch皮带市场

EarPods

苹果已经如此之大,成功的,它经常滴一些大数据在这些事件但即使按照Apple的标准,也有6亿套耳机苹果分发的糖果给媒体等新EarPods我们昨天提起的剧院我不是发烧友,但在29美元,这些显然不是audiophile-quality耳机经过一天的使用,我的印象是,他们正是苹果声称:better-sounding,比旧的更舒适。

闪电

最后但并非最不重要,说到29美元附加组件,我们有新的闪电端口我的第一个念头:这是他妈的时间旧的30适配器又笨又丑,我总觉得其中最un-Apple-like设计公司的历史其设计提供一些实用的目的,但十年前那些目的是合理的兼容性与火线(mac)和USB(电脑)它是主要是设计的码头重hard-drive-based ipod连接器,电缆连接器它用来锁定Remember that? Back then we (and Apple) expected users to charge and sync their iPods by placing them on docks, but it wound up we largely preferred just using cables旧的30针适配器的实用性在几年前达到了顶峰。

What does Apple do when it deems a technology past its expiration date? They abandon itWhat do tech writers do when Apple abandons these outdated but ubiquitous technologies? They pitch fits发生在软盘驱动器上原来的iMac只用USB时发生了发生了光驱每隔几年发生一次显示适配器。

现在我们在沙龙,安德鲁·伦纳德的话说,切换到闪电适配器对用户来说是一种“巨大的侮辱”:

I don’t know which is worse — the application of the word “ungainly” to an Apple product, or the fact that Apple doesn’t appear to realize that the median family household income in the U.S2011年再次下降Apple’s move is an insult on at least two levels: In these tough times, we can’t afford to add adapters to all our existing Apple chargers and related devicesPerhaps even more disappointingly, who among us isn’t affronted by the thought of an ugly adapter clashing with Apple’s sublime design aesthetic?

要说清楚,Leonard认为29美元的Lightning-to-30针加密狗“笨拙”,而不是Lightning端口本身这是因为闪电港口和插头是可爱的They’re utterly Apple-like in all the ways the 30-pin one is not: thin and narrow versus fat and wide; round versus sharp; and best of all, agnostic regarding which side is up and which is down.

至于Apple对经济的理解以及美国人愿意花在Apple产品上的金额,我认为他们对此非常了解要记住的一件事是,许多(如果不是大多数)iPhone 5买家可能不需要这些29美元加密狗中的一个,我怀疑很少有人需要不止一个。

电子狗是必要的,但只作为权宜之计在几年之内,我们所有的插头将闪电而不是30,和世界将是一个稍稍更优雅的地方What’s the alternative? 30-pin forever?

Farhad Manjoo在此事上非常讨厌,说,我不是胡编乱造,切换到闪电适配器一手阻止iPhone 5有史以来最好的iPhone的苹果公司:

Apple has a long history of killing technologies that it deems obsolete[…]

但我不认为国防应用的码头In this case, Apple is just moving from one closed, proprietary standard to another, causing endless hassles and minimal benefits for usersIf Apple really believed that the old dock was too big for its newer devices, it should have replaced them, once and for all, with the tech industry’s standard way to connect stuff: USBThat connection system comes in various sizes, including one (micro-USB) that is found on almost every non-Apple phone in the world.

It’s true that USB isn’t reversible — you can only plug it in one wayOther than that, though, it would have worked just as well as Apple’s new dock, with the added benefit of being universal.

所以Manjoo承认micro-USB不那么优雅会成本苹果目前拥有控制iPod / iPhone / iPadperipheral market through the use of a proprietary port, and thinks Apple chose wrongly? Apple’s choices came down to:

  • 坚持现有的30港口,尽管它是旧的,丑陋的,所以厚,它已成为多薄的限制因素和小型设备。

  • 切换到行业标准虽然很小,但并不像苹果公司自己做的那样优雅或精心设计,并且会使苹果公司对周边市场的控制成本降低(我们仍然需要为现有30外设软件狗。)

  • 发明一些新的东西和自营,看起来,苹果希望它是如何工作。

如果你认为Apple花了很多时间思考除了第三种选择之外的任何东西,你就不会理解Apple。


  1. Is anyone going to buy the yellow one? I don’t see the appeal of that one at all. ↩︎

  2. 导致明显的结论,厚和重iPad 3设计是无法长久的。↩︎

前一: 亚马逊的玩
下一个: iPhone 5