iPad Air

有数百万iPad用户没有简单的解释可以涵盖所有用例但是,从去年开始,我认为全尺寸iPad最适合用作替代到笔记本电脑,和iPad Mini一样补充到笔记本电脑。

但iPad Air的巨大减重使这个等式复杂化A year ago, a new iPad 4 weighed 1.4 pounds (650 grams); an 11-inch MacBook Air weighs 2.38 pounds (1,080 grams)有一个事实是,去年的iPad 4相当于MacBook Air重量的一半,今年的iPad Air(1.0磅/ 469克)相当多超过MacBook Air重量的一半首先,它使iPad Air看起来更合理,作为MacBook的补充(填补了我之前认为最适合iPad Mini的角色)而另一方面,对于那些真正关心旅行灯的人来说,它让iPad Air更加引人注目替换适合搭乘MacBook旅行对于那些软件需求真正只适用于iOS的人来说,新的iPad Air作为Mac或PC笔记本电脑的替代品是一个引人注目的选择即使您使用硬件键盘外围设备打包,使用iPad Air作为旅行计算机也可以轻松地将总重量保持在2磅以下The iPad Air makes an iPad 3/4 feel heavy; it makes an 11-inch MacBook Air feel like an anchor.

所以我设想了两种类型的人:

  1. 那些仍然需要或者只是想在旅行时随身携带MacBook但又想携带iPad的人。

  2. 那些便携式计算需求可以 - 全部,甚至大部分时间 - 都可以通过iPad来满足。

我认为值得从两个角度考虑iPad Air。

iPad Air作为MacBook的补充(其中'MacBook',我的意思是任何PC或Mac笔记本电脑)

去年决定购买哪款iPad非常容易如果你在第1组,你应该买一台iPad MiniGroup 2, an iPad 4.

我个人而言,我还在第1组 - 当我旅行时,我需要某种类型的MacBook才能有效地工作部分内容就像拥有硬件键盘一样简单,但如果可以的话,我可以通过iPad的硬件键盘轻松解决问题But it’s also about software — BBEdit, MarsEdit, a web browser that can open several dozen tabs at a time without breaking a sweat, custom scripts and services that I’ve written for myself over the years — these things make me far more efficient on a Mac than I am while working on any iOS device去年作为辅助旅行设备携带iPad Mini一直很棒 - 对我来说iPad值得作为辅助设备携带,仅用于阅读和单独使用蜂窝热点。

我喜欢轻装旅行,Mini就像我的iPad一样有意义。

既然iPad Air仅比视网膜iPad Mini重0.3磅(137克),那么担心它的重量不会太大重量差异对于长时间握在手中的感觉仍然很重要,但在旅行重量方面则不然。

也是大多数情况下,我在家,而不是旅行我每天都在使用iPad,一般是早上第一件事,然后是深夜我用它来阅读和标记我可能发布到万博manbetx贴吧的潜在内容的电子邮件和推文对我而言,iPad在日常生活中主要是新闻和链接的分类设备,而我转向的设备用于长篇阅读,我没有时间在工作日上周使用新的iPad Air而不是我的旧iPad Mini,在各方面都取得了胜利首先要做的事情:全能的好神我错过了在我的日常iPad上使用视网膜显示屏我不后悔转换到非视网膜迷你一年,但是只要你的眼睛习惯于视网膜质量,这种显示就很糟糕iPad Air的额外重量(与我的Mini相比),同时单手拿着它1standing in the kitchen making coffee in the morning, or sitting on the couch watching the World Series at night? Practically negligible看看规格,你可以看到iPad Air的重量现在比iPad Mini更接近iPad 3/4,根据我的经验,它感觉这种方式在实际使用中也是如此。

对我而言唯一的问题就是打字我从来没有在任何iPad上打字太多然后在过去的一年里,我的Mini,我越来越喜欢用我的拇指打字,iPhone风格现在使用Air比以前的全尺寸iPad更舒适(在纵向方向上两侧的边框明显更宽),但它仍然不如Mini上的舒适对于在iPad上用十个手指打字的人来说,9.7英寸型号肯定比Mini更好但对我来说,作为一个iPad拇指打字员,Mini可以更容易打字。

但最重要的是,对于那些将iPad视为辅助设备的人来说,iPad Air是一款非常iPad Mini的替代品它比iPad 3/4轻得多,既可以作为旅行时携带的东西,也可以在使用时保持,它显着降低了iPad Mini的主要区别特征对于那些花了去年思考的人来说,Well, I would like something lighter, sure, but I’m not crazy about the idea of such a small display, because I want to use my iPad for things where a bigger display is better, like watching movies, reading magazines and comic books, and touch-typing in landscape orientation- iPad Air是适合您的设备。

对我个人而言,我主要使用的iPad是阅读网页,推特,电子邮件和书籍,2空气的较大显示没有那么多的吸引力我想我会坚持为自己买一台新的iPad Mini但这是一个非常接近的电话。

iPad Air作为主要便携式计算机

在这里,我不能写出个人经验如上所述,我仍然想要一种在旅途中工作的MacBook,我想我会在未来几年内工作但大多数人没有大多数读这个,可能但大多数人一般不这样做。

他们不需要笔记本电脑的额外性能,并且由于额外的复杂性而受到阻碍 - 没有帮助性能很重要,但iPad对于许多人来说一直都很快,而且每过一年它对于更多人来说变得足够快。

与以前的iPad相比,iPad Air中的A7在性能上有着巨大的提升More importantly, and more intriguingly, it brings the iPad Air into line with late-model Mac and PC laptops.

当我上个月回顾了iPhone 5S,我指出它在Sunspider网络浏览器基准测试中击败了我的2008年15英寸MacBook Pro,尽管有点轻微这是一个可能更相关的比较:我的11英寸MacBook Air,2010年末。

新款iPad Air在Sunspider和Geekbench 3基准测试中均优于MacBook Air:

Geekbench 3基准(更高更好)

设备 单核 多核心
iPad Air 1476 2673
iPhone 5S 1413 2561
iPad 3 263 493
iPad 4 764 1,424
MacBook Air(2010年末) 871 1438

Sunspider 1.0.2(更低的时间更好)

设备 时间(毫秒)
iPad Air 397
iPhone 5S 416
iPad 3 1326
iPad 4 710
MacBook Air(2010年末) 476

(根据Geekbench 3的说法,iPhone 5S CPU的运行频率为1.29 GHz,iPad Air CPU的运行频率为1.39 GHz - 这将占据iPad Air稍高的基准分数All iOS devices were running iOS 7.0.3; the MacBook Air was running OS X Mavericks 10.9.0 and Safari 7.0.)

对我而言,最有趣的比较是我的MacBook Air在正好三年,Apple生产的iPad性能优于当时全新的MacBook三年是这个行业的一大块时间,从那时起MacBook Air取得了长足的进步,但这一点(一款全新的iPad Air与2010年末的MacBook Air相比)是可信的比较In many ways the iPad Air is not just the superior device, but clearly so — it has a retina display, the MacBook Air does not; it gets 10 hours of battery life, the MacBook Air was advertised那时候只有5个小时(作为一种陈旧且常用的设备,我个人的MacBook Air今天的电池续航时间远远少于5小时)。

简而言之,对于从3或4岁的笔记本电脑升级的人(更不用说更老的笔记本电脑),iPad Air就是快点,直线上升Plus it has all the other advantages the iPad has always had: weight, simplicity, app selection, and most elusively,以史蒂夫乔布斯自己的话说魔法

对于那些没有真正利用iOS OS中没有的Mac OS X(或Windows)功能的人来说,iPad Air几乎是各种方式的便携式计算机。更小,更轻,更简单,更有趣而现在,借助iPad Air,在许多情况下它甚至可以提供更快的设备请注意,高端iPad Air,带有蜂窝网络和128 GB存储空间(我测试的配置)的成本仅为929美元 - 比基本型号MacBook Air低70美元这一简单事实新的iPad Air是笔记本电脑的全面竞争对手。

对于将“平板电脑”视为一种全新的独立产品类别的痴迷,使一些观察者对此感到盲目真的还在继续随着iPad - 它正在接管PC行业的很大一部分随着iPad销量的增长,PC销售收缩我预计iPad Air将加速这两个趋势 - iPad销量的增长以及PC市场的萎缩。

杂记

Apple在我的评测单元中包含了新的Smart Cover和Smart Case。

新的智能保护套从去年开始,它只是一款iPad Air尺寸的iPad Mini Smart Cover:磁性侧面附件现在是聚氨酯外壳的一部分,而不是iPad 3/4 Smart Cover,它有一个金属侧面附件新的Air Smart Cover也只有三个折叠面板,而不是四个我更喜欢新的封面随着时间的推移,金属智能机盖附件划伤了iPad 3/4的侧面,聚氨酯和金属之间的连接趋于拉伸并随着时间的推移而松动我已经看到有人抱怨iPad Mini的三面板盖不能像旧的四面板那样折叠以支撑iPad,但我没有遇到过这样的问题。

关于智能案例:我只是没有看到这一点iPad Air确实可以轻松地进出Smart Case(事后看来,这有多糟糕。)苹果为原版iPad制作的那种情况?)但我不认为大多数人都有充分的理由保护iPad的背面What’s the point of buying an iPad that is so amazingly thin only to wrap it in a case that makes it so much thicker? What’s the point of obsessively preventing the aluminum back from getting scratched if you’re going to keep it wrapped in a case and never look at or touch the back of the device anyway?

And if you use your iPad in a scenario where you really do want to protect the whole thing — not just the glass but the back too — why leather? Wouldn’t polyurethane — at least as an option — make more sense for the cover that is intended to be更多保护?

在电池寿命方面,我发现iPad Air是iPad在正常使用的一周内,偶尔充电,很少低于50%即使使用随附的12瓦电源适配器,也需要一段时间才能充电花了大约一个小时从37%到66%,大约90分钟从66%一直到100%但是要在一夜之间充电,你应该很容易获得一整天的积极使用或者几天的随意使用Starting with the original model in 2010, Apple has seemingly been unwilling to bend on a floor of 10 hours of battery life, and the iPad Air maintains this pedigree.


  1. 值得注意的是,过去一周没有一次我遇到过由iPad Air上较窄的挡板引起的单一问题I’m not surprised, given that I never had any problems with inadvertent touches registering on the sides with the similarly proportioned bezels of the iPad Mini, but I know from the email I’ve been getting from readers that this is a concern for users upgrading from previous full-size iPadsYour mileage may vary, of course, but it seems to me that Apple has solved this problem in software. ↩︎

  2. Is anyone else surprised that the iOS version of iBooks still hasn’t been updated for iOS 7? When it didn’t appear in the App Store last week along with Apple’s other App Store apps, I sort of assumed that there must have been some sort of last-minute bug holding it up但是在这里,我们是一周后,苹果公司的一个应用程序是in need of an iOS 7 redesign still hasn’t gotten one. ↩︎