没人说下面很容易

Ina Fried正在进行中的苹果三星法庭案件的重新编码报告,“Android首席执行官表示,谷歌没有复制苹果的iPhone。“:

洛克海默证实了安卓,同样,是长时间和艰苦工作的产物。

洛克海默说:“时间太长了。”谈到2006年和2007年Android作为操作系统开发的早期时代。“他们仍在紧张,顺便说一句。……我们真的很努力。”

本文后面部分:

第一款Android设备最初没有想到的一件事——至少在最初是这样——是任何一种触摸屏。

奇怪的用法最初在那句话里。如下图所示,触摸屏可能是第一批安卓设备的“预期”产品(他们明确提到了最终支持它们的可能性),但在安卓1.0规范中明确拒绝了这些产品。

“触摸屏将不受支持,”谷歌在2006年的Android设备规范中说。“该产品设计时假设存在离散物理按钮。但是,产品中没有基本的东西[碳化硅]防止触摸屏支持的架构[碳化硅]在未来。”

显然,谷歌后来改变了路线,并强制使用触摸屏。洛克海默说,随着公司赢得了他们听到的屏幕制造商告诉他们正在进行的生产线,愿景也随之发展。

这种证词不可信。考虑时间线。正如DanielDilger今天在AppleInsider的报告中所记录的那样查看作为审判证据输入的Android设计文档,2006年8月,Android 1.0设计文件草案规定了向上/向下/左/右/选择硬件按钮,并明确指出触摸屏将不受支持。然后,规范的下一次修订,2007年4月,一份被称为“重大更新”的草案——多点触摸屏成为强制要求。2006年8月,Android计划成为一个黑莓/Windows移动式硬件按钮平台,最初不支持触摸屏。2007年4月,它成为一个平台,多点触摸屏是强制性的。唯一能让人相信的是,这种变化是由谷歌从屏幕制造商那里听到的声音所驱动的,如果屏幕制造商告诉谷歌的是,“神圣的狗屎,我们要对iPhone做什么?”


但引起我注意的是洛克海默证词中的“努力工作”角度。长时间的努力工作并不能证明安卓复制了iPhone。事实上,复制iPhone意味着更多工作。他们两次有效地设计了Android平台:第一次作为黑莓/Windows移动式硬件按钮平台,然后作为一个iPhone风格的触摸屏平台。

单词复印是贬义的,所以我们就叫它吧下列的.当然,Android也紧随iPhone的脚步。但谷歌还能做什么呢?天才们花了很多时间构思和创造出了最初的iPhone。但是一旦它被发现——尤其是一旦它进入市场——任何有点理智的人都能看到所有这些设备都应该是这样工作的。如果谷歌坚持其最初的安卓设计,如果没有现有的市场份额,它将不会在iPhone后的世界中获得成功——而是Windows Mobile。

一个激进想法的首次成功实施通常被正确地称赞为创新者。第二个被嘲笑为模仿者。但是当你到达第三和第四的时候,这个想法变成了一个范畴。

竞争对手必然会追随iPhone的领先地位,而且,当事情发生时,苹果不可避免地会感到被冤枉。我想知道的是,苹果是否不可避免地会提起诉讼。他们之所以在法庭上追捕三星,是因为三星显然是手机行业最成功的竞争对手,还是因为三星如此清晰的复制-不仅仅是跟着但毫无理由复制的-苹果卖了这么多?我怀疑两者都是——三星公然模仿和模仿iPhone的商业服装,组合的他们的成功,这迫使苹果公司在法庭上与他们针锋相对。

我怀疑苹果的目标不是为三星过去的行为争取赔偿,而是发送信息。我怀疑苹果是否会从三星的诉讼中获得足够的资金来直接做出值得的努力。但间接地,如果竞争对手传达出这样的信息:苹果愿意以一种看似不合理的热情来进行这样的诉讼,这使得他们(竞争对手)不敢复制未来的苹果产品,跟得太近了——这也许根本就没那么不理性。


  1. 他们起诉了其他公司,太最显著的是HTC.但这与三星诉讼的热情和高风险无关。γ

  2. 我也相信苹果的高管——蒂姆·库克,Phil Schiller埃迪·库他们都相信起诉三星,与案件作斗争直到痛苦的结局,在道德上是正确的。记得史蒂夫·乔布斯告诉沃尔特·艾萨克森的关于他愿意花费“每一分钱”的苹果现金和“对此进行热核战争”。我相信苹果目前的领导层也有同样的感觉。事实上,这并不完全合理,部分原因是情绪,愤怒,还有正义感,通过抑制未来的复印机来满足苹果的利益。疯狂的对手是危险的对手。γ