两个备忘录

布瑞恩S大厅昨天在推特上捅了我一下

“这种交流方式就像阅读一本外语大部头书。我不明白它的大部分含义是什么。”@gruber re applebm memo。

即。那个我的批评在不透明的商业术语中Satya Nadella的公司范围备忘录关于微软的裁员同样适用于苹果宣布与IBM合作的新闻稿,哪一个我没有批评.

霍尔说得有道理。苹果公司的新闻稿充斥着行话和晦涩难懂。我不知道为什么,但我的猜测是作为一个联合倡议,新闻稿是由苹果和IBM联合撰写的。苹果的大多数新闻稿,虽然正式,写得更好。(一些甚至尖锐的相对简洁。)

但是,将新闻稿与公司范围内的备忘录进行比较,有点像苹果和桔子的情况。公司范围内的备忘录不是新闻稿,Tim Cook就IBM的交易向全公司发送了一份备忘录,也是。与微软不同,苹果还没有?张贴这些备忘录供公众消费,但像往常一样,9to5Mac有一份副本(用艺术品装饰达思

Cook备忘录是短的,清晰,没有行话。

你不必成为业内人士就知道微软和苹果的公司文化非常不同。有人可能会说,纳德拉的风格正是微软员工所期望的,我的个人情感与苹果的文化更紧密地联系在一起。但我不买。我认为清晰的写作是清晰思考的结果。库克的备忘录不是随意的或非正式的;它只是没有穿上无关的衣服企业文化溴化物.Nadella提出尽可能多的问题正如答案一样。


  1. 我唯一的批评是厨师不使用牛津逗号,但这是一个品味问题。也许一个以效率为长处的人会选择更简洁的风格。γ