黄昏,再见

发生了什么事

2012年12月,我和朋友创办了一家公司布伦特西蒙斯和戴夫Wiskus我们把它命名为Q分支2013年6月,我们推出了我们的第一,只有产品:iPhone notes应用程序称为晚祷。

昨天,我们宣布发展是停止,我们很快就会关闭服务器同步我非常悲伤我喜欢黄昏我每天使用它我的意思是,在目前的紧张我仍然使用它当我们拔掉插头在同步服务器上,我将停止,但在那之前我首选notes应用程序在我的职业生涯中,唯一的事情我做了,我的骄傲在写万博manbetx贴吧和减价的创建。

出了什么问题是非常简单的我们从来没有足够的钱为什么我们没有赚到足够的钱,我们应该做不同的赚更多的钱,这些都是复杂的问题(下面我会解决)但实际上沉没黄昏并不复杂即使作为一个比较流行的应用程序在一个相对较高的价格(iOS),收入程度不够高布伦特优秀的泛光灯集团谋到一个职位2014年9月,从这一点开始写作是在墙上我们可以有,应该有,一年前关闭黄昏但是我们爱它太多了至少我做到了。

当我们开始在2012年底时,布伦特原油仍有几个月去工作Glassboard戴夫,我花了时间为iPhone设计黄昏我们基本的计划是:

  1. 为iPhone构建晚祷卖5美元左右。
  2. 建立一个同步系统,无论是服务iCloud和Dropbox,或我们自己的系统。
  3. 为Mac建立晚祷卖20美元左右。
  4. 构建薄暮的iPad。
  5. 也许建立一个网络版本(将很大程度上取决于我们如何实现同步步骤2)。

事后看来,我现在相信这个计划根本就是错误的支付市场生产力应用iOS实在太困难了在那里当然,例外。幻想Tweetbot有两个例子从我自己的iPhone的第一主屏幕吗但iOS的付费应用例外规范显然是免费的应用程序,应用程序内购买这是完全清楚,但三年前我应该清楚。

如果我能从头再来一遍,这就是我要做的不同我将完全相同的方式开始,戴夫和我为iPhone设计黄昏但是,布兰特写一行代码之前,我们会立即为Mac设计黄昏。1这是产品我们会建造和运输有价格下行压力Mac应用程序,但市场仍然存在质量应用成本20 - 100美元(或更多)该计划将会看起来像这样:

  1. 为Mac建立晚祷卖20美元左右。
  2. 建立一个同步系统。
  3. 为iPhone构建黄昏。
  4. 构建薄暮的iPad。
  5. 也许建立一个网络版本。

The biggest advantage to this plan would have been that (I think) we’d have made far more money in step 1 than we actually made by doing Vesper for iPhone first当然,我不能证明我可能是错的但是我敢肯定我是对的,产生了重大影响的收入继续把黄昏变成一个多平台系统。

We didn’t know it at the time (and couldn’t have), but this alternate schedule would have also saved us a lot of workiOS 7介绍了在WWDC 2013年,几天后我们发货晚祷的1.0在许多方面,黄昏的iOS 1.0之前的外观和感觉是- 7曲线查尔斯·佩里写了一块很好称黄昏的1.0“的第一个应用程序iOS 7”但它不是iOS 7的外观所以不同,即使应用程序像黄昏与许多相同的设计理念需要一个彻底的重新设计所以我们花了2013年的夏天不建立一个同步系统,而是构建一个iOS 7版本的黄昏如果我们建立了Mac应用程序首先,我们不会不得不为iPhone构建薄暮的两次。

除了寻找全新的iOS 7日,引入新的建筑等功能大小类In the pre-iOS 7 era, building an iPad app was like building a second app你可以包在一起与iPhone版本通用二进制,但从开发人员的角度来看,这是工作的近两倍如果我们有开始与iOS 7中,我们可能能够本地支持iPad从第一天在iOS,所以实际的时间表是这样:

  1. 为Mac建立晚祷卖20美元左右。
  2. 建立一个同步系统。
  3. 为iOS 7构建薄暮,iPhone和iPad的原生支持。
  4. 也许建立一个网络版本。

我坚信你总是需要一些好运成功我们会一直幸运,黄油,如果我们首先做了Mac应用程序,因为我们将能够建立iOS版本iOS 7从一开始就。

我们遭遇了一个巨大的鸡与蛋问题决定让一个小团队,并且们我们的努力通过收入来自应用程序本身notes应用程序感兴趣的只是很多人如果是可用在他们的桌面上移动设备的首要原因,一个长镜头,人们没有买晚祷的是因为它不是用于Mac我得到,总有意义地狱,我甚至欺骗,就我个人而言,我的苹果iOS模拟器上运行黄昏底线是我们需要收入来自第一个版本我们建立基金发展的下一个版本,我觉得我们从Mac版会赚钱。

最终,我们应该做一次版本的iOS和Mac的应用程序切换到订阅模式使应用程序在所有平台上免费下载,大约15美元/年收取账户同步这是行业的发展iOS是更可持续的,它解决了“自由”的障碍大多数人当寻找,说什么,iPhone notes应用程序,在应用程序商店搜索“笔记”,然后开始下载免费应用程序,直到他们找到一个看起来足够好有很多免费软件在指出了这样一个类别的——即使他们只是1美元——不会一看再次,我不抱怨这只是App Store的方式。

也完全有可能notes应用程序从来没有要工作,经济上从开始,这是一个坏主意,不管如何精心设计的应用程序,无论多么地精心制作的,不管我们选择了什么价位(高或低),它不会财务工作。2但考虑到黄昏做了做了,我坚信,我们可以使它,如果我们以不同的方式做它吗和我相信最好的机会与自由Mac和iOS应用程序和一个同步服务。3.

各种各样的其他点

  • We’ve been asked “Why now?” Why not just let Vesper and Vesper Sync keep going as they are? The biggest factor is that we have recurring costs: primarily, the sync server每个月我们赔钱。

  • The most common comment I’ve seen since our announcement yesterday is something to the effect of “This is why I wish you had used iCloud instead of rolling your own sync service.” Long story short, we thoroughly investigated iCloud as a sync solution2013年,iCloud只是没有提供我们所需要的我从未见过任何人说好的事情iCloud核心数据我知道开发人员与iCloud核心数据只是噩梦般的经历。CloudKit才宣布WWDC 2014那一年,直到后来才船如果我们从今天开始,我敢打赌我们使用CloudKit结束。

    我们也想让我们的选择基于web的版本的黄昏——或者不太可能,但仍可能,Android和Windows版本2016年是可能的CloudKit Web服务在2013年,但它不可能使用iCloud正如上面描述的,我有很多后悔晚祷,但创建我们自己的系统不是一个同步In 2013 it was the right thing to do(我将添加,黄昏的同步是我用过最好的同步系统这是快速、可靠的时刻我们开始内部测试我可以吹嘘它因为我没有任何关系——这完全是布伦特的工作。)

  • 黄昏的现在是免费的应用程序商店如果你曾经好奇,但不愿支付,你不妨看看。

问分支

我引用布伦特西蒙斯昨天:

我喜欢在黄昏的工作It was one of the great software-making experiences of my life我们会得到一卷,这是美妙的。

现在它伤害了关机,但它的时间。

这么短,但是真的我非常喜欢与布伦特和戴夫当我们在一卷我可以告诉我们做的好的工作,那很有趣我工作了我职业生涯的独奏这是伟大的在一个团队我不记得是谁想出了名字“问分支”(我认为这是布伦特),或“黄昏”(我敢肯定,一个是Dave),但在这两种情况下,一旦提出了这个名字,整个团队说,是的,就是这个名字就是这样。

“黄昏”思维之类的东西美丽,聪明,聪明,坚强最后,名字是比我们知道的更合适,因为它也有心碎


  1. 原因我认为我们是正确的为iPhone第一*设计*薄暮,设计Mac版之前,是因为移动更有限有技术限制和屏幕空间约束A Mac app can do anything an iOS app can do; the opposite is not true首先通过设计iPhone应用程序,我们会更有可能避免错误的Mac版本中增加功能,在iOS是困难的或不可能的任何应用程序你打算带先移动应专为移动。↩︎

  2. 肯定没有帮助薄暮的机会,苹果把很多急需的爱放进苹果去年指出,尤其是iOS版本我仍然有许多抱怨苹果笔记,但总的来说很不错,在Mac和iOS。↩︎︎

  3. 如果我们走这条路,人们支付了第一个版本的晚祷的付费应用程序和我们随后转向订阅计划和应用程序免费下载,我们就会给现有用户订阅服务的免费一两年。↩︎︎