“勇气”

史蒂夫·乔布斯在2010年与Walt Mossberg和Kara Swisher一起登台,解释Apple决定不在iOS上支持Adobe Flash

We’re trying to make great products for people, and we have at least the courage of our convictions to say we don’t think this is part of what makes a great product, we’re going to leave it out. Some people are going to not like that, they’re going to call us names […] but we’re going to take the heat [and] instead focus our energy on these technologies which we think are in their ascendancy and we think are going to be the right technologies for customersAnd you know what? They’re paying us to make those choices[…] If we succeed, they’ll buy them, and if we don’t, they won’t, and it’ll all work itself out.

正如Ben Lovejoy在上面链接的文章中指出的那样,这可能适用于Apple决定从其产品中移除耳机插孔即使在阅读完这些文字后,该视频也值得一看乔布斯被解雇了。

本周我与一些朋友聊天,他们对菲尔席勒的“勇气”解释感到不满,因为苹果取消了这个港口它也是一个主题在推特上嘲讽85:00马克的事件开始,这是席勒说

Now some people have asked why we would remove the analog headphone jack from the iPhone[…] The reason to move on — I’m going to give you three of them, but it really comes down to one word: courageThe courage to move on, do something new, that betters all of us我们的团队拥有巨大的勇气。

我和前面提到的朋友不能不同意你可以说乔布斯说它更好我也认为他——特别是因为工作强调这样一个事实:他们知道人会不同意,强烈(Jobs was one of the best communicators the world has ever seen, so that’s no ding against Schiller.) But Jobs and Schiller meant “courage” in the same way: having the courage to make a sure-to-be controversial decision when there is a non-controversial option, simply because they believe it to be the right thing to do in the long run.

当我们认为有争议的决定,我们倾向于认为双方产生争议Choose A and the B proponents will be angry; choose B and the A proponents will be angry但当谈到争议改变现状的,不是这样的只有反对改变的人的愤怒离开他们和没有争议不愤怒的人的潜在的变化一般矛盾关于它,而不是热情对于它一方面反对变革的强烈感受,另一方面普遍存在矛盾心理这就是为什么现状是一般缓慢变化,从政治领域的技术。

苹果公司拒绝在iOS上支持Flash,这令人愤慨在主流媒体上真正引发争议大多数人认为这是对Adobe的竞争,而不是对卓越技术,卓越体验和开放标准的原则立场应该是没有广泛的愤怒或争议如果苹果iOS和支持Flash屈服Android支持Flash多年,和没有争议现在,肯定会指责苹果如果他们屈服了我明白,Flash是可怕的技术我可以看到技术问题 - 性能,电池寿命,也许最重要的是安全性和稳定性 - Flash会在iOS上造成技术上熟练的人会反对但它在广泛的主流意义上不会引起争议什么是大多数人会看到他们想看的视频在CNN.com上现在玩,然而jankily,在他们的iPhone技术上知情的Flash对手可以看到的是大局:iOS的深度普及将缓慢但肯定地迫使整个内容产业支持HTML5 H.264视频并放弃对Flash的支持。

This was the choice Apple faced: support Flash and shut these critics up; or continue to not support Flash, take the criticism, and just wait a few years for everyone to forget about it, while former Flash proponents enjoy a better experience that they never would have gotten if Apple had listened to them.

我感觉不那么强烈的模拟耳机插孔像我一样闪光它甚至都不是很接近Flash是垃圾技术今天不仅仅是坏的,它是危险通过不支持Flash推动行业向HTML5发展,苹果公司忽略了一些可怕的(但非常受欢迎的)推动行业朝着更好的方向发展模拟耳机插孔也不错它只是不好但它是受欢迎的——比Flash Player甚至更受欢迎无线 - 如果它像AirPods广告一样顺畅 - 很好Flash / HTML5很糟糕/很好模拟插孔/ AirPods是meh / good。

也就是说,同样的原则是:苹果面临着他们知道会产生争议的事情之间的选择真正的愤怒, but which would lead to everyone having a better experience in the long run (and for early adopters, a better experience as soon as they start using their AirPods) — or, they could have just kept including a fucking headphone jack and no one would have raised an eyebrow, at the expense of a slower adoption rate of wireless headphones.

即使Apple在iOS上支持Flash,网站也可能已经放弃了对Flash的支持并转向HTML5But most wouldn’t have这不是世界的运作方式在大多数媒体公司,“我们应该花钱来更新我们的系统,用HTML5取代Flash,因为它是一种更好的体验,即使我们现在有所作为,“不会飞“我们应该花钱来更新我们的系统来取代Flash与HTML5因为我们是失去一个巨大的和有利可图的观众不能播放Flash,因为他们使用iOS设备”——这是一个论点,苍蝇。

不以任何方式,形状或形式支持iOS上的Flash是强有力的推动删除耳机接口,但包括闪电耳芽和遗留适配器是一个推动但推动将帮助推动采用无线耳机在备用苹果介绍了相同的AirPods和宇宙中W1- 动力Beats耳机但是不停iPhone上的模拟音频端口,采用的无线耳机将会放缓我想一个批量慢更多的人每天都会遇到更糟糕的经历,处理缠结的绳索以及将耳朵束缚在设备上的所有其他麻烦电池寿命会稍差也也许iPhone 7仍然不会有光学图像稳定但在这宇宙中,没有人抱怨iPhone耳机插孔。

很少有苹果公司做出决定知道会激起愤怒,只是因为他们认为这是正确的做法吗大多数公司会做错事以避免争议Google肯定非常清楚Flash在Android中支持它时的糟糕程度他们这样做不仅仅是为了平息要求消息不灵通的Android用户谁想要闪光,但也可能有一个竞争优势在iOS,通过吸引大众市场被苹果拒绝让步惹恼了闪光但是,它仍然是在不受欢迎但正确但流行但错误之间做出选择。

我们作为一个物种,专注于短期运作,我们联系起来寻求受欢迎并避免批评选择做你知道在短期内会不受欢迎但是你相信从长远来看,证明是正确的需要勇气一个人的信念的勇气,而不是勇气跑进一座燃烧的建筑物来拯救生命尽管如此,但勇气。