Safari vs.Mac上的Chrome

Eric Petitt,昨天为官方非官方Firefox博客写作

我负责Firefox营销,但我每天都使用ChromeWorks fine使用方便Like most of us who spend too much time in front of a laptop, I have two browsers open; Firefox for work, Chrome for play, customized settings for eachThere are multiple things that bug me about the Chrome product, for sure, but I‘m OK with Chrome我只是不喜欢只要在Chrome上[...]

But talking to friends, it sounds more and more like living on Chrome has started to feel like their only optionEdge is broken. Safari and Internet Explorer are just plain badAnd unfortunately, too many people think Firefox isn’t a modern alternative.

在今天发布的更新中,他走了回来:

In my original post I made a personal dig about Edge, IE and Safari: “Edge is brokenSafari and Internet Explorer are just plain bad.” I’ve since deleted that sentence.

It’s true, I personally don’t like those products, they just don’t work for me但这可能有点太过分了And, if it wasn’t obvious that those were my personal opinions as a user, not those of the good folks at Firefox and Mozilla, then please accept my apology.

抛弃它很容易 - 很明显,这篇文章的核心前提是将Chrome作为Goliath定位到Firefox的David,所以对Safari和IE的引用显然是旁边的 - 要混合“我不喜欢X.“有”X很糟糕”所以我说我们让它滑动。1

但我一直想写关于Safari vsChrome有一段时间了,Petitt的刺拳,甚至缩回,都是一个很好的借口。

我认为Safari是一个了不起浏览器它仍然是Mac的唯一浏览器,其行为类似于本机Mac应用程序它可能不是最快的浏览器,但速度很快它的能量表现让Chrome感到羞耻如果您使用Mac笔记本电脑,使用Chrome而不是Safari可能会花费您每天一小时或更长的电池续航时间。2

但Chrome也是一款了不起的浏览器它显然是MacOS的第二大Mac式浏览器它几乎无可争议地拥有最广泛和最深的扩展生态系统它拥有优秀的Web开发人员工具,Chrome采用新的Web开发技术比Safari更快。

但Safari的扩展模型更具隐私意识对于MacOS上的许多人来说,Safari和Chrome之间的决定可能取决于您更多投资的生态系统--iCloud或Google - 用于标签,书签和历史同步等内容我个人而言,如果没有通过Handoff在我的Mac和iPhone之间发送标签的能力,我会感到迷茫。更新:我不知道,Chrome完全支持iOS设备的Handoff太好了!

In short, Safari closely reflects Apple’s institutional priorities (privacy, energy efficiency, the niceness of the native UI, support for MacOS and iCloud technologies) and Chrome closely reflects Google’s priorities (speed, convenience, a web-centric rather than native-app-centric concept of desktop computing, integration with Google web properties)Safari是Apple用于Apple设备的浏览器Chrome是适用于所有设备的Google浏览器。

我个人更喜欢Safari,但我完全可以理解为什么其他人 - 特别是那些在台式机或MacBook上工作的人通常都会接通电源 - 更喜欢ChromeDF读者同意查看我的网络统计信息,在过去30天内,访问DF的69%的Mac用户使用了Safari,但是相当大的28%的用户使用了Chrome(Firefox进入3%,其他一切都低于1%。)3

作为一个Mac用户的人足够长的时间来记住没有适用于Mac的良好的网络浏览器,让Safari和Chrome感觉非常丰富,竞争对手使两者都变得更好。


  1. 关于Petitt的作品让我印象深刻的不是没有根据(在我看来)解雇Safari,而是他承认他使用“Firefox for work,Chrome for play”I really doubt the marketing managers for Chrome or Safari spend their days with a rival browser open for “play”, and even if they did, I expect they’d have the common sense not to admit so publicly, and especially not in the opening paragraph of a piece arguing that their own browser is a viable alternative to the rival one. ↩︎

  2. 回到12月,当消费者报告发布了他们轰动性的报告声称电池寿命奇怪不稳定on the then-new MacBook Pros (which was eventually determined to be苹果很快就修复了Safari中的一个错误),我决定尝试在我从Apple获得的MacBook Pro评测单元上松散地复制他们的测试消费者报告没有透露他们的测试的确切细节,但他们确实描述了它他们将笔记本电脑亮度设置为某个亮度值,然后重复加载网页列表,直到电池电量耗尽据推测,他们使用某种脚本自动执行此操作,但他们没有说。

    这很容易在AppleScript中复制我用那天的主要故事Techmeme的作为我要加载的URL的来源 - 总共26个URL当页面加载时,我的脚本等待5秒,然后向下滚动(模拟Page Down键),再等待5秒钟,然后再次向下翻页,然后等待另一个5秒,然后再向下翻页这是对实际阅读网页的人的简单模拟在浏览URL列表时,我的脚本会在选项卡中打开每个URL在列表的末尾,它会关闭所有选项卡,然后重新开始每次循环时,经过的时间和剩余电池寿命都会记录到文件中(我还通过iMe​​ssage发送给自己的消息将结果记录为更新,因此我可以通过手机监控长达数小时的测试进度除Safari,脚本编辑器,Finder和消息之外的测试期间没有应用程序运行。)

    我将每次测试的显示亮度设置为68.75%(当使用功能键按钮进行调整时,亮度计的亮度为11/16),我选择的任意值作为使用电池供电的人的合理平衡。

    在几次运行中平均(和舍入),我得到以下结果:

    • 带触摸条的15英寸MacBook Pro:6小时:50米
    • 带触摸条的13英寸MacBook Pro:5小时:30米
    • 13英寸MacBook Pro(2014):5小时:10米
    • 11英寸MacBook Air(2011):2小时:15米

    我不再使用没有Touch Bar的新款13英寸MacBook Pro(a.k.a“MacBook Esc”) - 我把它寄回了Apple我把我自己的2014年13英寸MacBook Pro和我原来的2011款MacBook Air作为参考点我认为Air只是因为它太旧而且使用得很好而做得很差它仍然有原装电池。

    我看见没有测试运行期间电池寿命的不稳定波动然而,我拖延发表结果,并在几周内整个事情被注销了“没关系!“当Apple修复Safari中导致消费者报告不稳定结果的错误时。

    无论如何,在这个脚注中包含这些结果的重点是,我还在13英寸MacBook Pro带触摸条的Chrome上运行了完全相同的测试平均结果:3小时:40米那是1小时:50米的差异在使用完全相同的URL列表运行相同测试的完全相同的机器上,使用Safari而不是Chrome,电池的持续时间几乎是1.5倍。

    我的测试绝不意味着模拟真实世界的使用你必须加强一些严重的兴奋剂,每15秒不间断地阅读一个新的网页几个小时但结果令人震惊如果您高度重视MacBook的电池续航时间,则应使用Safari而不是Chrome。

    如果您有兴趣,我已经发布了我的电池测试脚本苹果浏览器↩︎︎

  3. 如果任何人都有来自纽约时报或CNN等通用网站的MacOS用户使用浏览器的良好来源,请告诉我I honestly don’t know whether to expect that the split among DF readers is biased in favor of Safari because DF readers are more likely to care about the advantages of a native app, or biased in favor of Chrome because so many of you are web developers or even just nerdy enough to install a third-party browser in the first place维基媒体过去常常发布这样的统计数据,但是,唉,于2015年停止↩︎︎

以前: '爱我的间谍'
下一个: 卤化物