他妈的Facebook

戴夫威纳,“为什么我不能/不会指向Facebook博客帖子“:

1这是不切实际的I don’t know what your privacy settings are. So if I point to your post, it’s possible a lot of people might not be able to read it, and thus will bring the grief to me, not you, because they have no idea who you are or what you wrote.

2它支持他们降级并杀死网络Your post sucks because it doesn’t contain links, styling, and you can’t enclose a podcast if you wantThe more people post there, the more the web diesI’m sorry no matter how good your idea is fuck you I won’t help you and Facebook kill the open web.

多年来我曾多次例外,但作为一般规则,我拒绝链接Facebook上的任何内容,原因与Dave相同上个星期我联系到了截图一篇Facebook帖子避免链接到原始。原帖由Marc Haynes公开,我知道因为我没有Facebook帐户,但是这就是我的样子没有Facebook用户 - 我的窗口的三分之一被一个流行覆盖试图让我登录或注册Facebook我将尽我所能避免链接到对弹出窗口用户怀有敌意的网站(例如,我已经基本上停止了与Wired的任何连接,因为他们有如此积极的反广告块检测方案他妈的。)

你可能会认为Winer说Facebook试图杀死开放网络是很夸张的但他们是我抱怨谷歌AMP,但AMP只是向谷歌拥有的围墙花园迈出了危险的一步 - Facebook从头开始设计为对开放网络的全面攻击Marc Haynes关于Roger Moore的Facebook帖子可供所有人查看,但是:

搜索引擎无法访问它。在任何主要搜索引擎上搜索“Marc Haynes Roger Moore” -DuckDuckGo谷歌- 你会得到数百个结果这个故事是病态的,当之无愧但不仅是最好的结果海恩斯在Facebook上的原创帖子,他的帖子没有出现随地在结果中,因为Facebook禁止搜索引擎索引Facebook帖子搜索引擎无法索引的内容不属于开放网络(Even if I wanted to link to Haynes’s original post, how was I supposed to find it? I wound up with the original post URL via a Facebook-using friend who knows I prefer to link to original posts as a general rule.) The only way to find Facebook posts is through Facebook.

Winer的第三个理由:

3Facebook可能会破产I like to point to things that lastFacebook seems solid now, but they could go away or retire the service you posted on弃用链接Who knows. You might not even mind, but I doI like my archives to last as long as possible.

Facebook破产似乎不太可能但Facebook拉动维达和改变交易, blocking public access in the future to a post that today is publicly visible? It wouldn’t surprise me if it happened tomorrow并以同样的方式阻止搜索引擎的索引,Facebook禁止通过保存帖子副本来保存互联网档案

互联网档案是我们对破坏链接的唯一良好防御阻止他们索引Facebook内容对于任何关心他们链接的东西的长寿的人来说都是一个巨大的“他妈的”。

将Facebook视为私人围墙花园如果您想要公开访问某些内容,请将其发布到任何包含真实网络的平台上的真实博客,即开放式网站。