Regarding Mark Zuckerberg’s Unused Talking Points on Tim Cook and Apple

休息期间,马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)昨日在国会的证词,扎克伯格莫名其妙地离开他的准备的谈话要点笔记——PR-approved预期的质疑——背后的放在桌子上美联社摄影师安德鲁Harnik拍摄的照片前Facebook助手可以关闭它们,这是Twitter上的广泛共享背后的美联社的新闻网站今天一块Harnik是如何拍到这张照片:

Once I was able to sit down at the end of the event and see the response from Twitter and read what was in Zuckerberg’s notes, I realized this was pretty important informationI read some responses on Twitter — the photo was congratulated and celebrated by many fellow journalists, while others thought it was an invasion of privacyOthers simply saw the irony of someone’s notes being shared so publicly during a major congressional hearing on data privacy.

节的谈话要点,引起了我的注意,以及许多其他的,认为蒂姆•库克和苹果它从未在他的证词,但扎克伯格和脸谱显然是预测有关的问题蒂姆•库克最近的言论在Facebook上的商业模式和隐私基本上,整个“如果你不是客户,那么你的产品”的论点。

这是一节从扎克伯格指出,逐字:

蒂姆•库克在商业模型

  • Bezos: “Companies that work hard to charge you more and companies that work hard to charge you less.”
  • 在facebook,我们努力少收你事实上,我们自由了。
  • (在数据,我们是相似的When you install an app on your iPhone, you give it access to some information, just like when you login with FB.
  • Lots of stories about apps misusing Apple data, never seen Apple notify people.
  • 重要的每个人持有相同的标准。)

扎克伯格使用前两个点——引用杰夫·贝佐斯的报价有两种类型的公司,声称Facebook是绝对“少收你努力工作”的一面,当他被问及库克的言论在他(优秀)播客采访Vox的厄兹拉·克莱恩上周的speciousness防御的上周我写的专栏,所以这里我不需要介绍。

其他三个点,好家伙公平地说,这些只是准备的笔记扎克伯格没有说,我们不知道如果他会询问厨师的言论所以这是不公平的对待他们,好像他们实际上从扎克伯格引用。1但一堆谎话他们如果他。

数据,我们相似When you install an app on your iPhone, you give it access to some information, just like when you login [原文如此] with FB.

有几乎没有类似的关于苹果和Facebook把用户数据安装一个应用程序在iPhone上一点也不像登录Facebook是的,在iOS应用程序获得一些数据只进行任何私人用户授予后访问应用程序显式权限的访问,这样的访问也容易,显然在设置应用的隐私部分可撤回的苹果为用户提供清晰的控制。

至于扎克伯格可能去哪里与项目“很多苹果应用程序滥用数据”的故事,我不确定那是什么也许就像2012故事now-nearly-forgotten应用路径被上传用户的全部联系人数据库服务器? That was bad for user privacy, and Apple can be blamed for having allowed apps to access the address book without the user’s permission但苹果回应,很快,通过访问通讯录的东西需要用户的权限(他们在MacOS也犯了同样的变化)。

苹果,在最坏的情况下,天真的关于应用程序将如何处理自由访问用户的地址簿今天,Facebook面临批评和失去用户的信任——不是因为他们一直天真的隐私,而是因为他们被狡猾的。

没有人认为苹果收集太多关于用户数据如果有的话,我看到一些人争论相反:苹果是落后的机器学习竞赛,因为他们不收集和汇总足够的数据至于第三方应用程序收集侵害隐私数据从设备,我们现在知道Facebook一直收集电话和短信通讯历史从Android设备——但不是iOS,因为iOS从来没有允许第三方应用访问电话或短信数据。

扎克伯格应该坚持“一些公司努力收你更多,其他努力少收你”的角度试图争辩说,苹果是在同一条船上像Facebook在隐私方面简直是可笑的。


  1. 我很好奇括号围绕最后三分(特写图像.) At first I thought they were typos, because they’re located within the bullet points但我怀疑要点是由词或之类的字处理器生成页面,在子弹符号自动生成的文字处理器和没有可编辑的我强烈怀疑这些括号是为了集团三分在一起。↩︎